Indholdsforskningsskribent
Denne færdighed fungerer som din skrivepartner og hjælper dig med at researche, lave disposition, skrive udkast og forfine indhold, samtidig med at din unikke stemme og stil bevares.
Hvornår du skal bruge denne færdighed
- Skrive blogindlæg, artikler eller nyhedsbreve
- Oprette undervisningsindhold eller vejledninger
- Udarbejde tankelederartikler
- Researche og skrive case-studier
- Producere teknisk dokumentation med kilder
- Skrive med korrekte citater og referencer
- Forbedre hooks og introduktioner
- Få afsnit-for-afsnit-feedback under skrivning
Hvad denne færdighed gør
- Samarbejde om disposition: Hjælper dig med at strukturere idéer til sammenhængende dispositioner
- Researchassistance: Finder relevante oplysninger og tilføjer citater
- Forbedring af hook: Styrker din åbning for at fange opmærksomhed
- Afsnitsfeedback: Gennemgår hvert afsnit, mens du skriver
- Stemmebevarelse: Bevarer din skrivestil og tone
- Citathåndtering: Tilføjer og formaterer referencer korrekt
- Iterativ forfining: Hjælper dig med at forbedre gennem flere udkast
Sådan bruger du
Opsæt dit skrivemiljø
Opret en dedikeret mappe til din artikel:
mkdir ~/writing/my-article-title
cd ~/writing/my-article-title
Opret din udkastfil:
touch article-draft.md
Åbn Claude Code fra denne mappe, og begynd at skrive.
Grundlæggende arbejdsgang
- Start med en disposition:
Hjælp mig med at lave en disposition til en artikel om [emne]
- Research og tilføj citater:
Research [specifikt emne], og tilføj citater til min disposition
- Forbedr hooket:
Her er min introduktion. Hjælp mig med at gøre hooket mere fængende.
- Få afsnitsfeedback:
Jeg er lige blevet færdig med afsnittet "Hvorfor det betyder noget". Gennemgå det, og giv feedback.
- Forfin og polér:
Gennemgå hele udkastet for flow, klarhed og konsistens.
Instruktioner
Når en bruger anmoder om skriveassistance:
-
Forstå skriveprojektet
Stil afklarende spørgsmål:
- Hvad er emnet og hovedargumentet?
- Hvem er målgruppen?
- Hvad er den ønskede længde/format?
- Hvad er dit mål? (uddanne, overtale, underholde, forklare)
- Er der eksisterende research eller kilder, der skal inkluderes?
- Hvad er din skrivestil? (formel, samtalepræget, teknisk)
-
Samarbejde om disposition
Hjælp med at strukturere indholdet:
# Artikeldisposition: [Titel] ## Hook - [Åbningslinje/historie/statistik] - [Hvorfor læseren bør interessere sig] ## Introduktion - Kontekst og baggrund - Problemformulering - Hvad denne artikel dækker ## Hovedafsnit ### Afsnit 1: [Titel] - Nøglepunkt A - Nøglepunkt B - Eksempel/bevis - [Research nødvendig: specifikt emne] ### Afsnit 2: [Titel] - Nøglepunkt C - Nøglepunkt D - Data/citat nødvendig ### Afsnit 3: [Titel] - Nøglepunkt E - Modargumenter - Løsning ## Konklusion - Resumé af hovedpunkter - Opfordring til handling - Afsluttende tanke ## Research-to-do - [ ] Find data om [emne] - [ ] Få eksempler på [koncept] - [ ] Kildehenvisning til [påstand]Iterér over dispositionen:
- Juster baseret på feedback
- Sørg for logisk flow
- Identificer researchhuller
- Marker afsnit til dybdegående gennemgange
-
Udfør research
Når brugeren anmoder om research om et emne:
- Søg efter relevante oplysninger
- Find troværdige kilder
- Uddrag nøglefakta, citater og data
- Tilføj citater i det ønskede format
Eksempel på output:
## Research: AI's indvirkning på produktivitet Nøglefund: 1. **Produktivitetsgevinster**: Undersøgelser viser 40% tidsbesparelse for indholdsoprettelsesopgaver [1] 2. **Adoptionsrater**: 67% af vidensarbejdere bruger AI-værktøjer ugentligt [2] 3. **Ekspertcitat**: "AI supplerer snarere end erstatter menneskelig kreativitet" - Dr. Jane Smith, MIT [3] Citater: [1] McKinsey Global Institute. (2024). "The Economic Potential of Generative AI" [2] Stack Overflow Developer Survey (2024) [3] Smith, J. (2024). MIT Technology Review interview Føjet til dispositionen under Afsnit 2. -
Forbedr hooks
Når brugeren deler en introduktion, analysér og styrk:
Nuværende hook-analyse:
- Hvad virker: [positive elementer]
- Hvad kunne være stærkere: [forbedringsområder]
- Følelsesmæssig effekt: [nuværende vs. potentiel]
Foreslåede alternativer:
Mulighed 1: [Dristigt udsagn]
[Eksempel] Hvorfor det virker: [forklaring]
Mulighed 2: [Personlig historie]
[Eksempel] Hvorfor det virker: [forklaring]
Mulighed 3: [Overraskende data]
[Eksempel] Hvorfor det virker: [forklaring]
Spørgsmål til hook:
- Skaber det nysgerrighed?
- Lover det værdi?
- Er det specifikt nok?
- Passer det til målgruppen?
-
Giv afsnit-for-afsnit-feedback
Mens brugeren skriver hvert afsnit, gennemgå for:
# Feedback: [Afsnitsnavn] ## Hvad fungerer godt ✓ - [Styrke 1] - [Styrke 2] - [Styrke 3] ## Forslag til forbedring ### Klarhed - [Specifikt problem] → [Foreslået løsning] - [Kompleks sætning] → [Enklere alternativ] ### Flow - [Overgangsproblem] → [Bedre forbindelse] - [Afsnitsrækkefølge] → [Foreslået omrokering] ### Bevisførelse - [Påstand, der mangler støtte] → [Tilføj citat eller eksempel] - [Generisk udsagn] → [Gør mere specifikt] ### Stil - [Toneinkonsistens] → [Matcher bedre din stemme] - [Ordvalg] → [Stærkere alternativ] ## Specifikke linjeredigeringer Original: > [Præcist citat fra udkast] Foreslået: > [Forbedret version] Hvorfor: [Forklaring] ## Spørgsmål til overvejelse - [Tankevækkende spørgsmål 1] - [Tankevækkende spørgsmål 2] Klar til at gå videre til næste afsnit! -
Bevar skribentens stemme
Vigtige principper:
- Lær deres stil: Læs eksisterende skriveprøver
- Foreslå, erstat ikke: Tilbyd muligheder, ikke direktiver
- Matche tone: Formel, uformel, teknisk, venlig
- Respektér valg: Hvis de foretrækker deres version, så støt den
- Forbedr, overskriv ikke: Gør deres skrivning bedre, ikke anderledes
Spørg med jævne mellemrum:
- "Lyder det her som dig?"
- "Er det her den rigtige tone?"
- "Skal jeg være mere/mindre [formel/uformel/teknisk]?"
-
Håndtering af citater
Håndter referencer baseret på brugerens præference:
Inline-citater:
Undersøgelser viser 40% produktivitetsforbedring (McKinsey, 2024).Nummererede referencer:
Undersøgelser viser 40% produktivitetsforbedring [1]. [1] McKinsey Global Institute. (2024)...Fodnotestil:
Undersøgelser viser 40% produktivitetsforbedring^1 ^1: McKinsey Global Institute. (2024)...Vedligehold en løbende citatliste:
## Referencer 1. Forfatter. (År). "Titel". Publikation. 2. Forfatter. (År). "Titel". Publikation. ... -
Afsluttende gennemgang og polering
Når udkastet er færdigt, giv omfattende feedback:
# Fuld udkastgennemgang ## Samlet vurdering **Styrker**: - [Stor styrke 1] - [Stor styrke 2] - [Stor styrke 3] **Effekt**: [Samlet effektivitetsvurdering] ## Struktur & flow - [Kommentarer til organisation] - [Overgangskvalitet] - [Tempo-vurdering] ## Indholdskvalitet - [Argumentets styrke] - [Tilstrækkelighed af beviser] - [Eksemplets effektivitet] ## Teknisk kvalitet - Grammatik og mekanik: [vurdering] - Konsistens: [vurdering] - Citater: [fuldstændighedstjek] ## Læsbarhed - Klarhedsscore: [evaluering] - Sætningsvariation: [evaluering] - Afsnitslængde: [evaluering] ## Afsluttende poleringsforslag 1. **Introduktion**: [Specifikke forbedringer] 2. **Brødtekst**: [Specifikke forbedringer] 3. **Konklusion**: [Specifikke forbedringer] 4. **Titel**: [Muligheder om nødvendigt] ## Tjekliste før offentliggørelse - [ ] Alle påstande kildebelagt - [ ] Citater formateret - [ ] Eksempler tydelige - [ ] Overgange glidende - [ ] Opfordring til handling til stede - [ ] Korrekturlæst for stavefejl Klar til at offentliggøre! 🚀
Eksempler
Eksempel 1: Teresa Torres' arbejdsgang
Bruger: "Jeg skriver en artikel om continuous discovery. Hjælp mig med at lave en disposition."
Proces:
- Samarbejder om dispositionsstruktur
- Identificerer researchbehov
- Brugeren begynder at skrive introduktion
- Gennemgår og forbedrer hooket
- Brugeren skriver hvert afsnit
- Giver feedback efter hvert afsnit
- Udfører research og tilføjer citater
- Afsluttende gennemgang af det færdige udkast
- Polerer og forbereder til offentliggørelse
Resultat: Velresearchet, korrekt citeret artikel skrevet i Teresas stemme med stærk struktur og flow.
Eksempel 2: Research-tung artikel
Bruger: "Jeg skriver om AI's indvirkning på produktledelse. Hjælp mig med at finde aktuelle data og eksempler."
Output:
## Research samlet
### Seneste data
- Gartner: 80% af PM'er vil bruge AI-værktøjer inden 2025 [1]
- Undersøgelse: 45% rapporterer hurtigere feature-levering [2]
- Case-studie: Airbnbs AI-assisterede prioritering [3]
### Ekspertcitater
- "AI forstærker PM-dømmekraft, erstatter den ikke" - Marty Cagan
- [Yderligere citater med henvisninger]
### Virkelige eksempler
1. **Virksomhed A**: Brugte AI til syntese af brugerresearch
- Resultat: 60% tidsbesparelse
- Kilde: [citat]
2. **Virksomhed B**: AI-drevet roadmap-analyse
- Resultat: Bedre interessenttilpasning
- Kilde: [citat]
Alt tilføjet til din disposition med korrekte citater.
Eksempel 3: Forbedring af hook
Brugerens oprindelige hook:
"Produktledelse ændrer sig på grund af AI. I denne artikel vil jeg diskutere nogle måder, AI påvirker produktledere."
Forbedrede muligheder:
Mulighed 1 (Datadrevet):
"Sidste måned bad jeg AI om at analysere 500 kundeinterviews. Det tog 30 minutter i stedet for 3 uger. Produktledelse vil aldrig blive det samme."
Mulighed 2 (Spørgsmål):
"Hvad hvis du kunne tale med hver kunde, læse hver anmeldelse og analysere hver supportbillet—alt sammen før din morgenkaffe?"
Mulighed 3 (Historie):
"Sarah brugte to uger på at bygge den forkerte feature. Ikke fordi hun ikke forstod sine brugere, men fordi hun ikke kunne behandle de hundredvis af interviews hurtigt nok til at få øje på mønsteret."
Eksempel 4: Afsnitsfeedback
Bruger: "Lige blevet færdig med mit 'Almindelige fejl'-afsnit. Tanker?"
Svar:
# Feedback: Afsnit om almindelige fejl
## Hvad fungerer godt ✓
- Stærke eksempler (historien om Slack-notifikationen)
- Tydelig struktur (3 fejl, rent layout)
- Praktisk rådgivning for hver fejl
## Forslag
### Gør det mere specifikt
Dit andet punkt siger "Dårlig prioritering", men kunne være stærkere:
Nuværende:
> "Mange teams prioriterer dårligt ved at fokusere på funktioner i stedet for resultater."
Foreslået:
> "Jeg har set teams sende 14 funktioner på et kvartal uden at flytte nogen af deres nøgletal. De prioriterede aktivitet over fremskridt."
### Tilføj data
Den tredje fejl ville drage fordel af beviser:
> "[Tilføj citat]: Undersøgelser viser, at teams uden regelmæssig brugerkontakt er 3 gange mere tilbøjelige til at bygge ubrugte funktioner [mangler kilde]"
### Flowforbedring
Overvej at omorganisere: Fejl 3 → Fejl 2 → Fejl 1
Dette bygger op fra lille til stor effekt.
Klar til næste afsnit!
Skrivearbejdsgange
Blogindlægs-arbejdsgang
- Lav disposition sammen
- Research nøglepunkter
- Skriv introduktion → få feedback
- Skriv brødtekstafsnit → feedback på hver
- Skriv konklusion → afsluttende gennemgang
- Polér og rediger
Nyhedsbrevs-arbejdsgang
- Diskutér hook-idéer
- Hurtig disposition (kortere format)
- Udkast i én session
- Gennemgå for klarhed og links
- Hurtig polering
Teknisk vejlednings-arbejdsgang
- Lav disposition over trin
- Skriv kodeeksempler
- Tilføj forklaringer
- Test instruktioner
- Tilføj fejlfindingsafsnit
- Afsluttende gennemgang for nøjagtighed
Tankeleder-arbejdsgang
- Brainstorm unik vinkel
- Research eksisterende perspektiver
- Udvikl din tese
- Skriv med stærkt synspunkt
- Tilføj understøttende beviser
- Udarbejd overbevisende konklusion
Professionelle tips
- Arbejd i VS Code: Bedre end web-Claude til langformsskrivning
- Ét afsnit ad gangen: Få feedback trinvist
- Gem research separat: Behold en research.md-fil
- Versionér dine udkast: article-v1.md, article-v2.md osv.
- Læs højt: Brug feedback til at identificere klodsede sætninger
- Sæt deadlines: "Jeg vil gerne gøre udkastet færdigt i dag"
- Tag pauser: Skriv, få feedback, pause, revider
Filorganisering
Anbefalet struktur til skriveprojekter:
~/writing/article-name/
├── outline.md # Din disposition
├── research.md # Al research og citater
├── draft-v1.md # Første udkast
├── draft-v2.md # Revideret udkast
├── final.md # Klar til offentliggørelse
├── feedback.md # Indsamlet feedback
└── sources/ # Referencematerialer
├── study1.pdf
└── article2.md
Bedste praksis
Til research
- Verificér kilder, før du citerer
- Brug nyere data, når det er muligt
- Balancér forskellige perspektiver
- Link til originale kilder
Til feedback
- Vær specifik om, hvad du ønsker: "Er det her for teknisk?"
- Del dine bekymringer: "Jeg er bekymret for, at dette afsnit trækker i langdrag"
- Stil spørgsmål: "Flyder det her logisk?"
- Anmod om alternativer: "Hvad er en anden måde at forklare det her på?"
Til stemme
- Del eksempler på din skrivning
- Angiv tonepræferencer
- Påpeg gode matches: "Det lyder som mig!"
- Flag misforhold: "For formelt til min stil"
Relaterede anvendelsesområder
- Oprette indhold til sociale medier fra artikler
- Tilpasse indhold til forskellige målgrupper
- Skrive e-mail-nyhedsbreve
- Udarbejde teknisk dokumentation
- Oprette præsentationsindhold
- Skrive case-studier
- Udvikle kursusdispositioner