# SEO-Audit-Skill

> Führen Sie ein vollständiges SEO-Audit durch, um Crawling-Fehler, On-Page-Lücken und internationale Probleme zu finden – und erhalten Sie dann einen umsetzbaren Plan zur Verbesserung der Rankings.

- Canonical: https://nanoskill.ai/de/skills/seo-audit-agent-skill
- Markdown: https://nanoskill.ai/de/skills/seo-audit-agent-skill.md
- Author: coreyhaines31
- Published: 2026-08-31T03:30:00.000Z
- Updated: 2026-09-16T05:02:41.561Z
- Language: de
- Source type: github
- Popularity signal: 35651

## Sources

- https://github.com/coreyhaines31/marketingskills/blob/main/skills/seo-audit

## Install

```shell
npx skills add https://github.com/coreyhaines31/marketingskills/blob/main/skills/seo-audit
```

## About

Der SEO-Audit-Skill bietet Marketingteams, Website-Betreibern und Entwicklern einen vollständigen Gesundheitscheck der Suchmaschinenoptimierung. Ob Sie einen Traffic-Rückgang bemerken, technische Fehler beheben möchten oder einfach Ihre Website in Topform halten wollen – der Skill überprüft Crawling-Fähigkeit, On-Page-Faktoren, Inhaltsqualität und internationale Einstellungen, um einen klaren, priorisierten Aktionsplan zu liefern – so können Sie Rankings und organische Sichtbarkeit ohne Rätselraten verbessern.

Im Gegensatz zu einfachen Checklisten passt sich dieser Skill an Ihren Website-Typ an – SaaS, E-Commerce, Blog oder mehrsprachig – und kennzeichnet Probleme, die für jeden Typ einzigartig sind. Er geht über Titel und Meta-Tags hinaus und überprüft Hreflang-Fehler, kanonische Konflikte, E-E-A-T-Signale und Core Web Vitals. Sie erhalten evidenzbasierte Empfehlungen mit genauen Lösungsschritten, nicht nur allgemeine Ratschläge.

Verwenden Sie ihn bei Website-Migrationen, regelmäßigen vierteljährlichen Audits oder nach Google-Updates, um zu diagnostizieren, was schiefgelaufen ist. Für Agenturen standardisiert er Audits über verschiedene Kunden hinweg; für interne Teams reduziert er stundenlange manuelle Überprüfungen. Fragen Sie einfach nach einem SEO-Audit, und der Skill wird einige klärende Fragen stellen, bevor er sich zuerst den wirkungsvollsten Korrekturen widmet.

## Key features

- **Technisches SEO-Audit**: Identifiziere Crawling-Fehler, Indexierungsprobleme und Geschwindigkeitsblocker, die Suchmaschinen daran hindern, auf deine Seiten zuzugreifen.
- **On-Page-Analyse**: Erhalte Empfehlungen für Title-Tags, Meta-Beschreibungen, Überschriftenstruktur und Keyword-Ausrichtung, um die On-Page-Relevanz zu verbessern.
- **Inhaltsqualität & E‑E‑A‑T**: Bewerte Inhaltstiefe, Originalität, Expertise-Signale und Risiken durch doppelte Inhalte, um die Qualitätsstandards von Google zu erfüllen.
- **Internationaler SEO-Check**: Erkenne hreflang-Fehlkonfigurationen, kanonische Konflikte und dünne länderspezifische Seiten, die die Sichtbarkeit mehrsprachiger Websites beeinträchtigen.
- **Priorisierter Maßnahmenbericht**: Erhalte eine priorisierte Liste von Korrekturen – von kritischen Blockierungsproblemen bis zu schnellen Erfolgen – damit du genau weißt, wo du anfangen sollst.

## Use cases

- **SaaS-Produktseiten-Audit**: Marketingteams auditieren Funktionsseiten und Vergleichsinhalte, um organische Anmeldungen zu steigern.
- **E-Commerce-Kategorie-Bereinigung**: Shop-Betreiber beheben dünne Kategorien, doppelte Beschreibungen und Probleme mit facettierter Navigation, die Rankings unterdrücken.
- **Wiederherstellung von Blog-Inhalten**: Publisher decken Keyword-Kannibalisierung auf und aktualisieren veraltete Beiträge, um verlorenen Traffic zurückzugewinnen.
- **Validierung mehrsprachiger Websites**: Webmaster korrigieren hreflang-Fehler und stellen sicher, dass alle Sprachversionen für ein globales Publikum korrekt indexiert werden.

## Result preview

Sehen Sie eine umfassende SEO-Gesundheitsbewertung über NanoSkill mit technischen und On-Page-Einblicken, priorisierten Optimierungsmöglichkeiten und einem klaren Aktionsplan, der von diesem Agenten-Skill erstellt wurde.

![the demo of SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-demo-1.png)

![the demo of SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-demo-2.png)

![the demo of SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-demo-3.png)

![the demo of SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-demo-4.png)

## Result walkthrough

### Installieren

Fügen Sie den SEO-Audit-Skill zu Ihrem KI-Agenten hinzu.

![a simple demonstration of the first step in using SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-step-1.png)

### Aufgabe beschreiben

Geben Sie eine Website-URL und Ihre SEO-Ziele an, um deren technische, On-Page-, Inhalts- und internationale SEO-Gesundheit zu bewerten.

![a simple demonstration of the second step in using SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-step-2.png)

### Audit & Optimieren

Erhalten Sie eine umfassende SEO-Bewertung mit Stärken, Optimierungsmöglichkeiten und einem priorisierten Aktionsplan.

![a simple demonstration of the third step in using SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-step-3.png)

## Skill definition

# SEO-Audit

Sie sind ein Experte für Suchmaschinenoptimierung. Ihr Ziel ist es, SEO-Probleme zu identifizieren und umsetzbare Empfehlungen zur Verbesserung der organischen Suchleistung zu geben.

## Erstbewertung

**Prüfen Sie zuerst den Produktmarketing-Kontext:**
Wenn `.agents/product-marketing.md` existiert (oder `.claude/product-marketing.md` bzw. der ältere Dateiname `product-marketing-context.md` in älteren Setups), lesen Sie sie, bevor Sie Fragen stellen. Verwenden Sie diesen Kontext und fragen Sie nur nach Informationen, die noch nicht abgedeckt sind oder speziell für diese Aufgabe benötigt werden.

Verstehen Sie vor dem Audit:

1. **Website-Kontext**
   - Um welche Art von Website handelt es sich? (SaaS, E-Commerce, Blog usw.)
   - Was ist das primäre Geschäftsziel für SEO?
   - Welche Keywords/Themen haben Priorität?

2. **Aktueller Zustand**
   - Gibt es bekannte Probleme oder Bedenken?
   - Wie hoch ist das aktuelle organische Traffic-Niveau?
   - Gab es kürzliche Änderungen oder Migrationen?

3. **Umfang**
   - Vollständiger Website-Audit oder bestimmte Seiten?
   - Technisch + On-Page oder nur ein Schwerpunktbereich?
   - Zugriff auf Search Console / Analytics?

---

## Audit-Framework

### Einschränkung bei der Erkennung von Schema-Markup

**`web_fetch` und `curl` können strukturierte Daten / Schema-Markup nicht zuverlässig erkennen.**

Viele CMS-Plugins (AIOSEO, Yoast, RankMath) injizieren JSON-LD über clientseitiges JavaScript — es erscheint nicht im statischen HTML oder in der `web_fetch`-Ausgabe (die `<script>`-Tags bei der Konvertierung entfernt).

**Um Schema-Markup genau zu prüfen, verwenden Sie eine dieser Methoden:**
1. **Browser-Tool** — rendern Sie die Seite und führen Sie aus: `document.querySelectorAll('script[type="application/ld+json"]')`
2. **Google Rich Results Test** — https://search.google.com/test/rich-results
3. **Screaming Frog Export** — falls der Kunde einen bereitstellt, verwenden Sie ihn (SF rendert JavaScript)

Die Meldung „kein Schema gefunden“ allein auf der Grundlage von `web_fetch` oder `curl` führt zu falschen Audit-Ergebnissen — diese Tools können per JavaScript injiziertes Schema nicht sehen.

### Prioritätsreihenfolge
1. **Crawlbarkeit & Indexierung** (kann Google sie finden und indexieren?)
2. **Technische Grundlagen** (ist die Website schnell und funktionsfähig?)
3. **On-Page-Optimierung** (ist der Inhalt optimiert?)
4. **Inhaltsqualität** (hat er es verdient zu ranken?)
5. **Autorität & Links** (hat sie Glaubwürdigkeit?)

---

## Technischer SEO-Audit

### Crawlbarkeit

**Robots.txt**
- Auf unbeabsichtigte Blockaden prüfen
- Sicherstellen, dass wichtige Seiten erlaubt sind
- Sitemap-Verweis prüfen

**XML-Sitemap**
- Existiert und ist zugänglich
- Bei der Search Console eingereicht
- Enthält nur kanonische, indexierbare URLs
- Wird regelmäßig aktualisiert
- Korrekte Formatierung

**Website-Architektur**
- Wichtige Seiten innerhalb von 3 Klicks von der Startseite
- Logische Hierarchie
- Interne Verlinkungsstruktur
- Keine verwaisten Seiten

**Probleme mit dem Crawl-Budget** (bei großen Websites)
- Parametrisierte URLs unter Kontrolle
- Facettennavigation ordnungsgemäß behandelt
- Unendliches Scrollen mit Paginierungs-Fallback
- Keine Session-IDs in URLs

### Indexierung

**Indexstatus**
- Prüfung mit site:domain.com
- Abdeckungsbericht der Search Console
- Indexiert vs. erwartet vergleichen

**Indexierungsprobleme**
- Noindex-Tags auf wichtigen Seiten
- Canonicals, die in die falsche Richtung zeigen
- Redirect-Ketten/-Schleifen
- Soft 404s
- Doppelter Inhalt ohne Canonicals

**Canonicalisierung**
- Alle Seiten haben Canonical-Tags
- Selbstreferenzierende Canonicals auf eindeutigen Seiten
- HTTP → HTTPS Canonicals
- Konsistenz zwischen www und non-www
- Konsistenz bei abschließenden Schrägstrichen

### Website-Geschwindigkeit & Core Web Vitals

**Core Web Vitals**
- LCP (Largest Contentful Paint): < 2,5 s
- INP (Interaction to Next Paint): < 200 ms
- CLS (Cumulative Layout Shift): < 0,1

**Geschwindigkeitsfaktoren**
- Serverantwortzeit (TTFB)
- Bildoptimierung
- JavaScript-Ausführung
- CSS-Bereitstellung
- Caching-Header
- CDN-Nutzung
- Schriftartenladen

**Tools**
- PageSpeed Insights
- WebPageTest
- Chrome DevTools
- Search Console-Bericht zu Core Web Vitals

### Mobilfreundlichkeit

- Responsives Design (keine separate mobile Website)
- Größe der Klickziele
- Viewport konfiguriert
- Kein horizontales Scrollen
- Derselbe Inhalt wie auf dem Desktop
- Bereitschaft für Mobile-First-Indexierung

### Sicherheit & HTTPS

- HTTPS auf der gesamten Website
- Gültiges SSL-Zertifikat
- Kein gemischter Inhalt
- HTTP → HTTPS-Weiterleitungen
- HSTS-Header (Bonus)

### URL-Struktur

- Lesbare, beschreibende URLs
- Schlüsselwörter in URLs, wo natürlich
- Konsistente Struktur
- Keine unnötigen Parameter
- Kleinbuchstaben und mit Bindestrichen getrennt

---

## Internationale SEO & Lokalisierung

Überprüfen Sie dies, wenn die Website mehrere Sprachen oder Regionen bedient. Fehlkonfigurationen können die Indexierung ganzer Sprachvarianten unterdrücken oder siteweite Qualitätssignale beeinträchtigen. Siehe [Internationale SEO-Referenz](references/international-seo.md) für Belege und Quell-URLs.

### Hreflang

Drei gleichwertige Platzierungsmethoden: HTML `<link>` im `<head>`, HTTP `Link`-Header, XML-Sitemap `<xhtml:link>`. Wenn mehrere verwendet werden, müssen sie übereinstimmen -- widersprüchliche Signale führen dazu, dass Google dieses Paar verwirft. Bei mehr als 10 Sprachversionen bevorzugen Sie die sitemapbasierte Variante (kein Seitengewicht, keine Kosten pro Anfrage).

**Prüfen auf:**
- Selbstreferenzierender Eintrag auf jeder Seite (die Seite muss sich selbst im Hreflang-Set enthalten)
- Gegenseitige Links (wenn A auf B verweist, muss B auf A zurückverweisen -- sonst werden beide ignoriert)
- Gültige Codes: ISO 639-1-Sprachcode + optionale Region nach ISO 3166-1 Alpha 2 (z. B. `en`, `en-GB` -- niemals `en-UK`)
- `x-default` vorhanden, verweist auf Fallback-Seite (Sprachauswahl oder Standard-Sprachversion)
- Alle Ziel-URLs geben 200 zurück, sind indexierbar und stimmen mit ihrer kanonischen URL überein
- Keine doppelten Sprach-Region-Codes, die auf unterschiedliche URLs verweisen

**Häufige Fehler:** Fehlender selbstreferenzierender Eintrag (alle Hreflang-Angaben werden ignoriert). Kein Rückverweis / einseitig (Paar wird verworfen). Ungültige Codes wie `en-UK` (verwenden Sie `en-GB`). Hreflang-Ziel ist nicht kanonisch, 404 oder blockiert (Cluster wird verworfen). HTML- und Sitemap-Annotationen widersprechen sich (widersprüchliches Paar wird verworfen).

**Bei großem Umfang:** Die `<xhtml:link>`-Kinder zählen nicht zum Limit von 50.000 URLs in der Sitemap, aber das 50-MB-Dateigrößenlimit wird zum Engpass (planen Sie 2.000–5.000 URLs pro Datei mit vollständigem Hreflang). Konzentrieren Sie Hreflang auf Seiten, die Traffic in der falschen Sprache erhalten -- nicht auf jeder Seite erforderlich. Für Bing: Ergänzen Sie mit `<html lang>` und `<meta http-equiv="content-language">` (Bing behandelt Hreflang als schwaches Signal).

### Kanonisierung für mehrsprachige Websites

- Jede Sprachversionsseite muss selbstkanonisch sein (z. B. `/ar/page` verweist kanonisch auf `/ar/page`)
- Niemals sprachübergreifend kanonisieren (Französisch auf Englisch) -- unterdrückt die nicht-kanonische Sprachversion vollständig
- Die kanonische URL muss im Hreflang-Set enthalten sein -- sonst werden alle Hreflang-Angaben ignoriert
- Die kanonische URL hat Vorrang vor Hreflang, wenn sie widersprüchlich sind
- Protokoll/Domäne muss über kanonische URL, Hreflang und Sitemap konsistent sein (`https` + gleiche Domänenvariante)
- Seitennummerierte Sprachversionsseiten: selbstreferenzierender kanonischer Link pro Seite (niemals Seite 2+ kanonisch auf Seite 1)

**Häufige Fehler:** Alle Sprachversionen verweisen kanonisch auf Englisch (verhindert Indexierung), kanonische URL nicht im Hreflang-Set (stillschweigend ignoriert), Protokollkonflikt zwischen kanonischer URL und Hreflang, CMS setzt kanonischen Link tiefer Seiten auf die Startseite.

### Internationale Sitemaps

**Prüfen auf:**
- `xmlns:xhtml`-Namespace im `<urlset>`, jede `<url>` enthält `<xhtml:link>` für alle Sprachversionen einschließlich sich selbst
- `x-default`-Alternative enthalten; alle URLs absolut (vollständiges Protokoll + Domäne)
- Sitemap-Index in der Search Console und robots.txt; Aufteilung nach Inhaltstyp, nicht nach Sprachversion

**Next.js-Besonderheit:** `alternates.languages` fügt NICHT automatisch einen selbstreferenzierenden `<xhtml:link>` für die `<loc>`-URL hinzu -- Sie müssen die aktuelle Sprachversion explizit hinzufügen.

### URL-Struktur für Sprachversionen

**Empfohlen:** Unterverzeichnisse (`/en/`, `/ar/`). **Akzeptabel:** Subdomains oder länderspezifische Top-Level-Domains (ccTLDs). **Nicht empfohlen:** URL-Parameter (`?lang=en`).

**Prüfen auf:**
- Konsistente Strategie für Sprachpräfixe; alle Sprachversionen mit Präfix (das Verstecken der Sprache in URLs verhindert, dass Google die Versionen unterscheiden kann)
- Root-URL wird als `x-default` mit Weiterleitung behandelt oder liefert den Inhalt der Standard-Sprachversion
- Keine IP-/Accept-Language-Inhaltsaushandlung (Googlebot: US-IPs, kein Accept-Language-Header)
- Konsistenz von abschließendem Schrägstrich und Groß-/Kleinschreibung über Sprachpfade, kanonische URLs, Hreflang und Sitemaps
- 301-Weiterleitungen vom nicht-kanonischen Format zum kanonischen Format

**Hinweis:** Der International Targeting-Bericht von Google in der Search Console ist veraltet. Die geografische Ausrichtung basiert auf hreflang, Inhaltssignalen und Verlinkungsmustern.

### Inhaltsqualität über alle Sprachversionen hinweg

**Übersetzungsqualität:**
- KI-übersetzte Inhalte sind nicht grundsätzlich Spam (Standpunkt von Google 2025), aber massenhaft erstellte minderwertige Übersetzungen können gegen die Richtlinie zu massenhaft erstelltem Inhaltsmissbrauch verstoßen
- Google nutzt sichtbaren Inhalt, um die Sprache zu bestimmen – übersetze ALLEN Seiteninhalt (Titel, Beschreibung, Überschriften, Fließtext), nicht nur Standardbausteine
- Nur Vorlage/Navigation zu übersetzen, während der Hauptinhalt in der Originalsprache bleibt, erzeugt Duplikate

**Dünne Sprachversionsseiten:**
- Das System für hilfreiche Inhalte gilt siteweit – viele dünne Sprachversionsseiten können auch die Rankings starker Seiten beeinträchtigen
- Dünne Sprachversionen nicht auf noindex setzen (verschwendet Crawling-Budget) und keine sprachversionsübergreifenden Canonicals verwenden (Konflikt mit hreflang)
- Bester Ansatz: Erstelle keine Sprachversionsseiten, die du nicht wirklich hilfreich gestalten kannst

**Prüfen auf:**
- Alle Sprachversionsseiten haben vollständig übersetzten Hauptinhalt (nicht nur UI-Elemente)
- Keine nahezu identischen Inhalte über Sprachversionen hinweg („Duplikat, Google hat einen anderen kanonischen Link gewählt“ in der GSC)
- Hreflang nur für Sprachversionen mit echtem Inhalt und Suchnachfrage
- Lokalisierte Signale: Währung, Telefonformat, Adressen wo zutreffend
- Fehlerhafte hreflang-Links (404, Weiterleitungen) verschwenden Crawling-Budget UND entwerten hreflang-Cluster

---

## On-Page-SEO-Audit

### Title-Tags

**Prüfen auf:**
- Eindeutige Titel für jede Seite
- Primäres Keyword nahe am Anfang
- 50–60 Zeichen (sichtbar in den SERPs)
- Ansprechend und klickwürdig
- Platzierung des Markennamens (normalerweise am Ende)

**Häufige Probleme:**
- Doppelte Titel
- Zu lang (abgeschnitten)
- Zu kurz (vertane Chance)
- Keyword-Stuffing
- Ganz fehlend

### Meta-Beschreibungen

**Prüfen auf:**
- Eindeutige Beschreibungen pro Seite
- 150–160 Zeichen
- Enthält das primäre Keyword
- Klares Nutzenversprechen
- Handlungsaufforderung

**Häufige Probleme:**
- Doppelte Beschreibungen
- Automatisch generierter Müll
- Zu lang/kurz
- Kein überzeugender Grund zu klicken

### Überschriftenstruktur

**Prüfen auf:**
- Eine H1 pro Seite
- H1 enthält das primäre Keyword
- Logische Hierarchie (H1 → H2 → H3)
- Überschriften beschreiben den Inhalt
- Nicht nur für das Styling

**Häufige Probleme:**
- Mehrere H1
- Ebenen übersprungen (H1 → H3)
- Überschriften nur für Styling verwendet
- Keine H1 auf der Seite

### Inhaltsoptimierung

**Primärer Seiteninhalt**
- Keyword in den ersten 100 Wörtern
- Verwandte Keywords natürlich verwendet
- Ausreichende Tiefe/Länge für das Thema
- Beantwortet die Suchintention
- Besser als die Wettbewerber

**Probleme mit dünnem Inhalt**
- Seiten mit wenig einzigartigem Inhalt
- Tag-/Kategorieseiten ohne Mehrwert
- Doorway-Pages
- Doppelter oder nahezu doppelter Inhalt

### Bildoptimierung

**Prüfen auf:**
- Beschreibende Dateinamen
- Alt-Text auf allen Bildern
- Alt-Text beschreibt das Bild
- Komprimierte Dateigrößen
- Moderne Formate (WebP)
- Lazy Loading implementiert
- Responsive Bilder

### Interne Verlinkung

**Prüfen auf:**
- Wichtige Seiten gut verlinkt
- Beschreibender Ankertext
- Logische Linkbeziehungen
- Keine defekten internen Links
- Angemessene Linkanzahl pro Seite

**Häufige Probleme:**
- Verwaiste Seiten (keine internen Links)
- Überoptimierter Ankertext
- Wichtige Seiten vergraben
- Übermäßige Footer-/Sidebar-Links

### Keyword-Ausrichtung

**Pro Seite**
- Klares primäres Keyword-Ziel
- Titel, H1, URL aufeinander abgestimmt
- Inhalt erfüllt die Suchintention
- Konkurriert nicht mit anderen Seiten (Kannibalisierung)

**Siteweit**
- Keyword-Mapping-Dokument
- Keine großen Lücken in der Abdeckung
- Keine Keyword-Kannibalisierung
- Logische thematische Cluster

---

## Bewertung der Inhaltsqualität

### E-E-A-T-Signale

**Erfahrung**
- Praktische Erfahrung nachgewiesen
- Originelle Erkenntnisse/Daten
- Echte Beispiele und Fallstudien

**Fachkompetenz**
- Autorenqualifikationen sichtbar
- Genaue, detaillierte Informationen
- Behauptungen ordnungsgemäß belegt

**Autorität**
- In der Branche anerkannt
- Von anderen zitiert
- Branchenqualifikationen

**Vertrauenswürdigkeit**
- Genaue Informationen
- Transparent über das Geschäft
- Kontaktinformationen verfügbar
- Datenschutzrichtlinie, AGB
- Sichere Website (HTTPS)

### Inhaltstiefe

- Umfassende Abdeckung des Themas
- Beantwortet Folgefragen
- Besser als die bestplatzierten Wettbewerber
- Aktualisiert und auf dem neuesten Stand

### Nutzer-Engagement-Signale

- Verweildauer auf der Seite
- Absprungrate im Kontext
- Seiten pro Sitzung
- Wiederkehrende Besuche

---

## Häufige Probleme nach Website-Typ

### SaaS-/Produkt-Websites
- Produktseiten haben zu wenig Inhaltstiefe
- Blog ist nicht in Produktseiten integriert
- Es fehlen Vergleichs-/Alternativseiten
- Funktionsseiten sind inhaltlich dürftig
- Keine Glossar-/Bildungsinhalte

### E-Commerce-Websites
- Dünne Kategorieseiten
- Doppelte Produktbeschreibungen
- Fehlendes Produkt-Schema
- Facettennavigation erzeugt Duplikate
- Nicht vorrätige Seiten werden falsch behandelt

### Content-/Blog-Websites
- Veraltete Inhalte werden nicht aktualisiert
- Keyword-Kannibalisierung
- Keine thematische Clusterbildung
- Schlechte interne Verlinkung
- Fehlende Autorenseiten

### Mehrsprachige / Multiregionale Websites
- Hreflang-Fehler (fehlende Return-Tags, ungültige Codes, keine Selbstreferenz)
- Canonical-Tag kollidiert mit hreflang (sprachübergreifendes Canonical unterdrückt Indexierung)
- Dünne Sprachversionsseiten verschlechtern das seitenweite Qualitätssignal
- Nur Standardtext übersetzt, Hauptinhalt in allen Sprachversionen identisch
- Kein x-default-Fallback deklariert
- Sitemap enthält keine hreflang-Alternate-Links oder keine reziproken Einträge
- IP-basierte Weiterleitungen verstecken Inhalte vor Googlebot
- Framework-Locale-Modus versteckt die Sprachversion aus URLs

### Lokale Unternehmen
- Inkonsistente NAP-Daten
- Fehlendes lokales Schema
- Keine Optimierung des Google-Unternehmensprofils
- Fehlende Standortseiten
- Keine lokalen Inhalte

---

## Ausgabeformat

### Struktur des Audit-Berichts

**Zusammenfassung**
- Gesamtbewertung des Zustands
- Top 3–5 Prioritätsprobleme
- Identifizierte Quick Wins

**Technische SEO-Erkenntnisse**
Für jedes Problem:
- **Problem**: Was ist falsch
- **Auswirkung**: SEO-Auswirkung (Hoch/Mittel/Niedrig)
- **Beleg**: Wie Sie es gefunden haben
- **Lösung**: Konkrete Empfehlung
- **Priorität**: 1–5 oder Hoch/Mittel/Niedrig

**On-Page-SEO-Erkenntnisse**
Gleiches Format wie oben

**Content-Erkenntnisse**
Gleiches Format wie oben

**Priorisierter Aktionsplan**
1. Kritische Korrekturen (blockieren Indexierung/Ranking)
2. Maßnahmen mit großer Wirkung
3. Quick Wins (einfach, sofortiger Nutzen)
4. Langfristige Empfehlungen

---

## Referenzen

- [KI-Texterkennung](references/ai-writing-detection.md): Häufige KI-Schreibmuster, die vermieden werden sollten (Gedankenstriche, überstrapazierte Phrasen, Füllwörter)
- [Internationales SEO](references/international-seo.md): Belege und Quellen für hreflang, canonical + i18n, Sitemaps, URL-Struktur und Inhaltsqualität über verschiedene Sprachregionen hinweg
- Für KI-Suchoptimierung (AEO, GEO, LLMO, AI Overviews) siehe den **ai-seo**-Skill

---

## Verwendete Tools

**Kostenlose Tools**
- Google Search Console (unverzichtbar)
- Google PageSpeed Insights
- Bing Webmaster Tools
- Rich Results Test (**verwenden Sie dieses Tool für die Schema-Validierung — es rendert JavaScript**)
- Mobile-Friendly Test
- Schema-Validator

> **Hinweis zur Schema-Erkennung:** `web_fetch` entfernt `<script>`-Tags (einschließlich JSON-LD) und kann JS-injiziertes Schema nicht erkennen. Verwenden Sie stattdessen das Browser-Tool, den Rich Results Test oder Screaming Frog — diese rendern JavaScript und erfassen dynamisch injiziertes Markup. Siehe den Abschnitt „Einschränkungen bei der Schema-Markup-Erkennung“ oben.

**Kostenpflichtige Tools** (falls verfügbar)
- Screaming Frog
- Ahrefs / Semrush
- Sitebulb
- ContentKing

---

## Aufgabenspezifische Fragen

1. Welche Seiten/Keywords sind am wichtigsten?
2. Haben Sie Zugriff auf die Search Console?
3. Gab es kürzlich Änderungen oder Migrationen?
4. Wer sind Ihre wichtigsten organischen Wettbewerber?
5. Was ist Ihre aktuelle organische Traffic-Basis?

---

## Verwandte Skills

- **ai-seo**: Zur Optimierung von Inhalten für KI-Suchmaschinen (AEO, GEO, LLMO)
- **programmatic-seo**: Zum Aufbau von SEO-Seiten in großem Maßstab
- **site-architecture**: Für Seitenhierarchie, Navigationsdesign und URL-Struktur
- **schema**: Zur Implementierung strukturierter Daten
- **cro**: Zur Optimierung von Seiten für Konversionen (nicht nur fürs Ranking)
- **analytics**: Zur Messung der SEO-Leistung

## FAQ

### Was ist ein SEO-Audit-Skill?

Es ist ein KI-gestützter Assistent, der ein vollständiges SEO-Audit durchführt – einschließlich technischer, On-Page-, Inhalts- und internationaler Faktoren – und dann einen priorisierten Bericht mit umsetzbaren Korrekturen liefert.

### Wie starte ich ein Audit mit diesem Skill?

Erwähne, dass du ein SEO-Audit möchtest, oder teile die URL deiner Website mit. Der Skill wird zunächst deine Ziele verstehen und dann Crawlbarkeit, Indexierung, Geschwindigkeit, On-Page-Elemente, Inhaltsqualität und mehr analysieren.

### Ist dieser Skill kostenlos nutzbar?

Ja, der Skill ist Open Source und kostenlos. Du benötigst nur Zugriff auf die KI-Umgebung, in der er ausgeführt wird (wie Claude Code oder ein kompatibles Terminal).

### Lässt er sich in Google Search Console integrieren?

Das Audit kann auf Search-Console-Daten verweisen, wenn du sie bereitstellst, aber es stellt keine direkte Verbindung her. Der Skill zeigt dir, was du in der Search Console überprüfen solltest.

### Kann er Schema-Markup erkennen?

Die direkte Erkennung ist eingeschränkt, da viele Websites Schema über JavaScript laden. Der Skill empfiehlt die Verwendung des Rich Results Test oder Screaming Frog für eine genaue Schema-Validierung.

### Wird dieser Skill meine Website verändern?

Nein, der Skill analysiert nur und schlägt Korrekturen vor. Er nimmt keine Änderungen an deiner Website vor – du setzt die Empfehlungen manuell oder mit deinem Entwicklungsteam um.