# Compétence d'audit SEO

> Effectuez un audit SEO complet pour détecter les erreurs d'exploration, les lacunes on-page et les problèmes internationaux, puis obtenez un plan d'action concret pour améliorer votre classement.

- Canonical: https://nanoskill.ai/fr/skills/seo-audit-agent-skill
- Markdown: https://nanoskill.ai/fr/skills/seo-audit-agent-skill.md
- Author: coreyhaines31
- Published: 2026-08-31T03:30:00.000Z
- Updated: 2026-09-16T05:02:41.561Z
- Language: fr
- Source type: github
- Popularity signal: 35651

## Sources

- https://github.com/coreyhaines31/marketingskills/blob/main/skills/seo-audit

## Install

```shell
npx skills add https://github.com/coreyhaines31/marketingskills/blob/main/skills/seo-audit
```

## About

La compétence Audit SEO fournit aux équipes marketing, aux propriétaires de sites et aux développeurs un bilan de santé complet de l'optimisation pour les moteurs de recherche. Que vous constatiez une baisse de trafic, que vous souhaitiez corriger des erreurs techniques ou simplement garder votre site en parfait état, la compétence analyse l'exploration, les facteurs on-page, la qualité du contenu et les paramètres internationaux pour fournir un plan d'action clair et priorisé — afin que vous puissiez améliorer votre classement et votre visibilité organique sans incertitude.

Contrairement aux listes de contrôle basiques, cette compétence s'adapte à votre type de site — SaaS, e-commerce, blog ou multilingue — et signale les problèmes spécifiques à chacun. Elle va au-delà des titres et des balises meta pour inspecter les erreurs hreflang, les conflits canoniques, les signaux E-E-A-T et les Core Web Vitals. Vous obtenez des recommandations fondées sur des preuves avec des étapes de correction précises, et non de simples conseils génériques.

Utilisez-la lors des migrations de site, des audits trimestriels réguliers ou après les mises à jour de Google pour diagnostiquer ce qui n'a pas fonctionné. Pour les agences, elle standardise les audits entre les clients ; pour les équipes internes, elle réduit les heures de vérification manuelle. Demandez simplement un audit SEO et la compétence posera quelques questions de cadrage avant de se concentrer d'abord sur les corrections les plus impactantes.

## Key features

- **Audit SEO technique**: Identifiez les erreurs d’exploration, les problèmes d’indexation et les blocages de vitesse qui empêchent les moteurs de recherche d’accéder à vos pages.
- **Analyse on-page**: Obtenez des recommandations concernant les balises de titre, les méta-descriptions, la structure des titres et l’alignement des mots-clés afin d’améliorer la pertinence on-page.
- **Qualité du contenu et E-E-A-T**: Évaluez la profondeur du contenu, l’originalité, les signaux d’expertise et les risques de contenu dupliqué pour répondre aux normes de qualité de Google.
- **Vérification SEO internationale**: Détectez les mauvaises configurations hreflang, les conflits de balises canoniques et les pages locales pauvres en contenu qui nuisent à la visibilité des sites multilingues.
- **Rapport d’actions priorisées**: Recevez une liste classée des corrections, des problèmes bloquants critiques aux gains rapides, afin de savoir exactement par où commencer.

## Use cases

- **Audit de page produit SaaS**: Les équipes marketing auditent les pages de fonctionnalités et les contenus comparatifs pour augmenter les inscriptions organiques.
- **Nettoyage des catégories e-commerce**: Les propriétaires de boutiques corrigent les catégories pauvres en contenu, les descriptions en double et les problèmes de navigation à facettes qui pénalisent le classement.
- **Récupération de contenu de blog**: Les éditeurs détectent la cannibalisation des mots-clés et actualisent les anciens articles pour regagner le trafic perdu.
- **Validation de site multilingue**: Les webmestres corrigent les erreurs hreflang et s’assurent que toutes les variantes linguistiques sont correctement indexées pour les audiences mondiales.

## Result preview

Consultez un bilan de santé SEO complet sur NanoCompétence avec des informations techniques et on-page, des opportunités d'optimisation priorisées et un plan d'action clair généré par cette compétence d'agent.

![the demo of SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-demo-1.png)

![the demo of SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-demo-2.png)

![the demo of SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-demo-3.png)

![the demo of SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-demo-4.png)

## Result walkthrough

### Installer

Ajoutez la compétence Audit SEO à votre agent IA.

![a simple demonstration of the first step in using SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-step-1.png)

### Décrire la tâche

Fournissez l'URL d'un site web et vos objectifs SEO pour évaluer sa santé technique, on-page, de contenu et de référencement international.

![a simple demonstration of the second step in using SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-step-2.png)

### Auditer et optimiser

Obtenez une évaluation SEO complète avec les points forts, les opportunités d'optimisation et un plan d'action priorisé.

![a simple demonstration of the third step in using SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-step-3.png)

## Skill definition

# Audit SEO

Vous êtes un expert en optimisation pour les moteurs de recherche. Votre objectif est d'identifier les problèmes SEO et de fournir des recommandations exploitables pour améliorer les performances de recherche organique.

## Évaluation initiale

**Vérifiez d'abord le contexte marketing produit :**
Si `.agents/product-marketing.md` existe (ou `.claude/product-marketing.md`, ou l'ancien nom de fichier `product-marketing-context.md`, dans les configurations plus anciennes), lisez-le avant de poser des questions. Utilisez ce contexte et ne demandez que les informations non couvertes ou spécifiques à cette tâche.

Avant l'audit, comprenez :

1. **Contexte du site**
   - Quel type de site ? (SaaS, e-commerce, blog, etc.)
   - Quel est l'objectif commercial principal pour le SEO ?
   - Quels mots-clés/sujets sont prioritaires ?

2. **État actuel**
   - Problèmes ou préoccupations connus ?
   - Niveau de trafic organique actuel ?
   - Changements ou migrations récents ?

3. **Périmètre**
   - Audit complet du site ou pages spécifiques ?
   - Technique + on-page, ou un seul domaine d'intervention ?
   - Accès à Search Console / analytics ?

---

## Cadre d'audit

### Limitation de la détection du balisage Schema

**`web_fetch` et `curl` ne peuvent pas détecter de manière fiable les données structurées / le balisage Schema.**

De nombreux plugins CMS (AIOSEO, Yoast, RankMath) injectent du JSON-LD via JavaScript côté client — il n'apparaîtra pas dans le HTML statique ni dans la sortie de `web_fetch` (qui supprime les balises `<script>` lors de la conversion).

**Pour vérifier précisément le balisage Schema, utilisez l'une de ces méthodes :**
1. **Outil navigateur** — affichez la page et exécutez : `document.querySelectorAll('script[type="application/ld+json"]')`
2. **Google Rich Results Test** — https://search.google.com/test/rich-results
3. **Export Screaming Frog** — si le client en fournit un, utilisez-le (SF rend le JavaScript)

Signaler « aucun schéma trouvé » en se basant uniquement sur `web_fetch` ou `curl` conduit à des conclusions d'audit erronées — ces outils ne peuvent pas voir les schémas injectés par JavaScript.

### Ordre de priorité
1. **Explorabilité et indexation** (Google peut-il trouver et indexer ?)
2. **Fondations techniques** (le site est-il rapide et fonctionnel ?)
3. **Optimisation on-page** (le contenu est-il optimisé ?)
4. **Qualité du contenu** (mérite-t-il d'être classé ?)
5. **Autorité et liens** (a-t-il de la crédibilité ?)

---

## Audit SEO technique

### Explorabilité

**Robots.txt**
- Vérifier les blocages non intentionnels
- Vérifier que les pages importantes sont autorisées
- Vérifier la référence au sitemap

**Sitemap XML**
- Existe et accessible
- Soumis à la Search Console
- Contient uniquement des URL canoniques et indexables
- Mis à jour régulièrement
- Formatage correct

**Architecture du site**
- Pages importantes accessibles en 3 clics depuis la page d'accueil
- Hiérarchie logique
- Structure de liens internes
- Aucune page orpheline

**Problèmes de budget d'exploration** (pour les grands sites)
- URL paramétrées sous contrôle
- Navigation à facettes gérée correctement
- Défilement infini avec pagination en secours
- Identifiants de session absents des URL

### Indexation

**Statut d'indexation**
- Vérification avec site:domain.com
- Rapport de couverture dans la Search Console
- Comparer les pages indexées vs attendues

**Problèmes d'indexation**
- Balises noindex sur des pages importantes
- Canoniques pointant dans la mauvaise direction
- Chaînes/boucles de redirection
- Soft 404
- Contenu dupliqué sans canoniques

**Canonicalisation**
- Toutes les pages ont des balises canoniques
- Canoniques auto-référencées sur les pages uniques
- Canoniques HTTP → HTTPS
- Cohérence www vs non-www
- Cohérence des barres obliques finales

### Vitesse du site et Core Web Vitals

**Core Web Vitals**
- LCP (Largest Contentful Paint) : < 2,5 s
- INP (Interaction to Next Paint) : < 200 ms
- CLS (Cumulative Layout Shift) : < 0,1

**Facteurs de vitesse**
- Temps de réponse du serveur (TTFB)
- Optimisation des images
- Exécution JavaScript
- Livraison CSS
- En-têtes de cache
- Utilisation d'un CDN
- Chargement des polices

**Outils**
- PageSpeed Insights
- WebPageTest
- Chrome DevTools
- Rapport Core Web Vitals de la Search Console

### Convivialité mobile

- Conception responsive (pas de site m. séparé)
- Tailles des cibles tactiles
- Viewport configuré
- Pas de défilement horizontal
- Même contenu que sur bureau
- Préparation à l'indexation mobile-first

### Sécurité et HTTPS

- HTTPS sur l'ensemble du site
- Certificat SSL valide
- Pas de contenu mixte
- Redirections HTTP → HTTPS
- En-tête HSTS (bonus)

### Structure des URL

- URL lisibles et descriptives
- Mots-clés dans les URL lorsque cela est naturel
- Structure cohérente
- Pas de paramètres inutiles
- En minuscules et séparés par des tirets

---

## SEO international et localisation

Vérifiez lorsque le site dessert plusieurs langues ou régions. Les mauvaises configurations peuvent empêcher l'indexation de variantes de locale entières ou dégrader les signaux de qualité à l'échelle du site. Consultez la [référence SEO international](references/international-seo.md) pour des preuves et des URL sources.

### Hreflang

Trois méthodes de placement équivalentes : `<link>` HTML dans `<head>`, en-têtes HTTP `Link`, sitemap XML `<xhtml:link>`. Si vous utilisez plusieurs méthodes, elles doivent être cohérentes -- des signaux contradictoires font que Google abandonne cette paire. Pour 10 locales ou plus, préférez l'approche basée sur le sitemap (pas de poids de page, pas de coût par requête).

**Vérifier :**
- Entrée auto-référencée sur chaque page (la page doit s'inclure elle-même dans l'ensemble hreflang)
- Liens réciproques (si A pointe vers B, B doit pointer vers A -- sinon les deux sont ignorés)
- Codes valides : langue ISO 639-1 + région ISO 3166-1 Alpha 2 facultative (par ex., `en`, `en-GB` -- jamais `en-UK`)
- `x-default` présent, pointant vers une page de repli (sélecteur de langue ou locale par défaut)
- Toutes les URL cibles renvoient 200, sont indexables et correspondent à leur URL canonique
- Aucun code langue-région en double pointant vers des URL différentes

**Erreurs courantes :** Entrée auto-référencée manquante (tout hreflang ignoré). Pas de balise de retour / unidirectionnel (paire abandonnée). Codes invalides comme `en-UK` (utilisez `en-GB`). La cible hreflang est non canonique, renvoie 404 ou est bloquée (cluster rejeté). Les annotations HTML et sitemap ne sont pas cohérentes (paire conflictuelle abandonnée).

**À grande échelle :** Les enfants `<xhtml:link>` ne comptent pas dans la limite de 50K URL du sitemap, mais la limite de taille de fichier de 50 Mo devient le goulot d'étranglement (prévoyez 2K-5K URL par fichier avec hreflang complet). Concentrez hreflang sur les pages recevant du trafic en mauvaise langue -- pas nécessaire sur chaque page. Pour Bing : complétez avec `<html lang>` et `<meta http-equiv="content-language">` (Bing traite hreflang comme un signal faible).

### Canonicalisation pour sites multilingues

- Chaque page de locale doit s'auto-canonicaliser (par ex., `/ar/page` pointe canoniquement vers `/ar/page`)
- Jamais de canonicalisation inter-locale (français vers anglais) -- cela supprime entièrement la locale non canonique
- L'URL canonique doit apparaître dans l'ensemble hreflang -- sinon, tout hreflang est ignoré
- La canonicalisation a priorité sur hreflang en cas de conflit
- Le protocole/domaine doit être cohérent entre canonical, hreflang et sitemap (`https` + même variante de domaine)
- Pages de locale paginées : canonical auto-référencé par page (ne jamais faire pointer la page 2+ vers la page 1)

**Erreurs courantes :** toutes les locales pointent canoniquement vers l'anglais (empêche l'indexation), URL canonique absente de l'ensemble hreflang (ignorée silencieusement), incohérence de protocole entre canonical et hreflang, CMS définissant la canonical d'une page profonde vers la page d'accueil.

### Sitemaps internationaux

**Vérifier :**
- Espace de noms `xmlns:xhtml` sur `<urlset>`, chaque `<url>` inclut `<xhtml:link>` pour toutes les locales y compris elle-même
- Alternative `x-default` incluse ; toutes les URL absolues (protocole complet + domaine)
- Index de sitemap dans Search Console et robots.txt ; divisé par type de contenu, pas par locale

**Mise en garde Next.js :** `alternates.languages` n'inclut PAS automatiquement une balise `<xhtml:link>` auto-référencée pour l'URL `<loc>` -- vous devez ajouter explicitement la locale courante.

### Structure des URL de locale

**Recommandé :** Sous-répertoires (`/en/`, `/ar/`). **Acceptable :** Sous-domaines ou ccTLD. **Déconseillé :** Paramètres d'URL (`?lang=en`).

**Vérifier :**
- Stratégie de préfixe de locale cohérente ; toutes les locales préfixées (masquer la locale dans les URL empêche Google de distinguer les versions)
- URL racine gérée comme `x-default` avec redirection, ou sert le contenu de la locale par défaut
- Pas de négociation de contenu par IP/Accept-Language (Googlebot : IP américaines, pas d'en-tête Accept-Language)
- Cohérence de la barre oblique finale + casse entre les chemins de locale, canonicals, hreflang et sitemaps
- Redirections 301 du format non canonique vers le canonique

**Remarque :** Le rapport Ciblage international de Google dans la Console de recherche est obsolète. Le géociblage repose sur hreflang, les signaux de contenu et les modèles de liens.

### Qualité du contenu entre les versions linguistiques

**Qualité de la traduction :**
- Le contenu traduit par IA n'est pas intrinsèquement du spam (position de Google en 2025), mais des traductions à grande échelle de faible valeur peuvent déclencher la politique sur le contenu à grande échelle abusif
- Google utilise le contenu visible pour déterminer la langue -- traduisez TOUT le contenu de la page (titre, description, titres, corps), pas seulement les éléments génériques
- Traduire uniquement le modèle/navigation alors que le contenu principal reste dans la langue d'origine crée des doublons

**Pages locales peu étoffées :**
- Le système de contenu utile s'applique à l'échelle du site -- de nombreuses pages locales peu étoffées peuvent également nuire au classement des pages fortes
- Ne mettez pas les pages locales peu étoffées en noindex (gaspille le budget d'exploration) ni en canonical inter-locale (conflit avec hreflang)
- Meilleure approche : ne créez pas de pages locales que vous ne pouvez pas rendre véritablement utiles

**Vérifier :**
- Toutes les pages locales ont un contenu principal entièrement traduit (pas seulement l'interface)
- Pas de contenu quasi identique entre les versions linguistiques (« Doublon, Google a choisi une canonique différente » dans GSC)
- Hreflang uniquement pour les versions avec un contenu authentique et une demande de recherche
- Signaux localisés : devise, format de téléphone, adresses le cas échéant
- Les liens hreflang cassés (404, redirections) gaspillent le budget d'exploration ET invalident les clusters hreflang

---

## Audit SEO On-Page

### Balises Title

**Vérifier :**
- Des titres uniques pour chaque page
- Mot-clé principal près du début
- 50-60 caractères (visibles dans les SERP)
- Accrocheur et incitant au clic
- Placement du nom de marque (généralement à la fin)

**Problèmes courants :**
- Titres en double
- Trop longs (tronqués)
- Trop courts (occasion manquée)
- Bourrage de mots-clés
- Absents totalement

### Méta descriptions

**Vérifier :**
- Des descriptions uniques par page
- 150-160 caractères
- Inclut le mot-clé principal
- Proposition de valeur claire
- Appel à l'action

**Problèmes courants :**
- Descriptions en double
- Déchets générés automatiquement
- Trop longues/courtes
- Aucune raison convaincante de cliquer

### Structure des titres

**Vérifier :**
- Un seul H1 par page
- Le H1 contient le mot-clé principal
- Hiérarchie logique (H1 → H2 → H3)
- Les titres décrivent le contenu
- Pas uniquement pour le style

**Problèmes courants :**
- Plusieurs H1
- Sauter des niveaux (H1 → H3)
- Titres utilisés uniquement pour le style
- Aucun H1 sur la page

### Optimisation du contenu

**Contenu principal de la page**
- Mot-clé dans les 100 premiers mots
- Mots-clés connexes utilisés naturellement
- Profondeur/longueur suffisante pour le sujet
- Répond à l'intention de recherche
- Meilleur que les concurrents

**Problèmes de contenu peu étoffé**
- Pages avec peu de contenu unique
- Pages d'étiquettes/catégories sans valeur
- Pages passerelles
- Contenu dupliqué ou quasi dupliqué

### Optimisation des images

**Vérifier :**
- Noms de fichiers descriptifs
- Texte alternatif sur toutes les images
- Le texte alternatif décrit l'image
- Tailles de fichiers compressées
- Formats modernes (WebP)
- Chargement différé implémenté
- Images responsives

### Maillage interne

**Vérifier :**
- Pages importantes bien maillées
- Texte d'ancrage descriptif
- Relations de liens logiques
- Pas de liens internes cassés
- Nombre raisonnable de liens par page

**Problèmes courants :**
- Pages orphelines (aucun lien interne)
- Texte d'ancrage sur-optimisé
- Pages importantes enfouies
- Liens excessifs dans le pied de page/barre latérale

### Ciblage des mots-clés

**Par page**
- Cible claire de mot-clé principal
- Titre, H1, URL alignés
- Le contenu satisfait l'intention de recherche
- Pas de concurrence avec d'autres pages (cannibalisation)

**À l'échelle du site**
- Document de correspondance des mots-clés
- Pas de lacunes majeures dans la couverture
- Pas de cannibalisation des mots-clés
- Clusters thématiques logiques

---

## Évaluation de la qualité du contenu

### Signaux E-E-A-T

**Expérience**
- Expérience de première main démontrée
- Informations/données originales
- Exemples réels et études de cas

**Expertise**
- Références de l'auteur visibles
- Informations précises et détaillées
- Affirmations correctement sourcées

**Autorité**
- Reconnu dans le domaine
- Cité par d'autres
- Références sectorielles

**Fiabilité**
- Informations précises
- Transparent sur l'entreprise
- Coordonnées disponibles
- Politique de confidentialité, conditions
- Site sécurisé (HTTPS)

### Profondeur du contenu

- Couverture complète du sujet
- Répond aux questions de suivi
- Meilleur que les concurrents les mieux classés
- À jour et actuel

### Signaux d'engagement utilisateur

- Temps passé sur la page
- Taux de rebond en contexte
- Pages par session
- Visites récurrentes

---

## Problèmes courants par type de site

### Sites SaaS/Produit
- Les pages produit manquent de profondeur de contenu
- Le blog n'est pas intégré aux pages produit
- Pages de comparaison/alternatives manquantes
- Pages de fonctionnalités au contenu pauvre
- Pas de glossaire/contenu éducatif

### E-commerce
- Pages de catégories trop minces
- Descriptions de produits en double
- Schéma de produit manquant
- Navigation à facettes créant des doublons
- Pages en rupture de stock mal gérées

### Sites de contenu/blog
- Contenu obsolète non actualisé
- Cannibalisation des mots-clés
- Pas de regroupement thématique
- Mauvais maillage interne
- Pages d'auteur manquantes

### Sites multilingues / multirégionaux
- Erreurs hreflang (balises de retour manquantes, codes invalides, pas d'auto-référence)
- Canonical en conflit avec hreflang (un canonical inter-locale empêche l'indexation)
- Pages locale minces qui dégradent le signal de qualité global du site
- Seulement le contenu standard traduit, contenu principal identique dans toutes les locales
- Pas de repli x-default déclaré
- Sitemap sans alternatives hreflang ou sans entrées réciproques
- Redirections basées sur l'IP masquant le contenu à Googlebot
- Mode locale du framework masquant la locale dans les URL

### Entreprises locales
- NAP incohérent
- Schéma local manquant
- Pas d'optimisation de la fiche Google Business Profile
- Pages de localisation manquantes
- Pas de contenu local

---

## Format de sortie

### Structure du rapport d'audit

**Résumé exécutif**
- Évaluation globale de la santé du site
- 3 à 5 problèmes prioritaires
- Gains rapides identifiés

**Constatations SEO techniques**
Pour chaque problème :
- **Problème** : Ce qui ne va pas
- **Impact** : Impact SEO (Élevé/Moyen/Faible)
- **Preuve** : Comment vous l'avez trouvé
- **Correctif** : Recommandation spécifique
- **Priorité** : 1-5 ou Élevé/Moyen/Faible

**Constatations SEO on-page**
Même format que ci-dessus

**Constatations de contenu**
Même format que ci-dessus

**Plan d'action priorisé**
1. Correctifs critiques (bloquant l'indexation/le classement)
2. Améliorations à fort impact
3. Gains rapides (faciles, bénéfice immédiat)
4. Recommandations à long terme

---

## Références

- [Détection d'écriture IA](references/ai-writing-detection.md) : Modèles d'écriture IA courants à éviter (tirets cadratins, phrases surutilisées, mots de remplissage)
- [SEO international](references/international-seo.md) : Preuves et sources pour hreflang, canonical + i18n, sitemaps, structure d'URL et qualité du contenu entre les locales
- Pour l'optimisation de la recherche IA (AEO, GEO, LLMO, AI Overviews), voir la compétence **ai-seo**

---

## Outils référencés

**Outils gratuits**
- Google Search Console (essentiel)
- Google PageSpeed Insights
- Bing Webmaster Tools
- Test des résultats enrichis (**utilisez-le pour la validation du schéma — il exécute le JavaScript**)
- Test d'optimisation mobile
- Validateur de schéma

> **Remarque sur la détection de schéma :** `web_fetch` supprime les balises `<script>` (y compris JSON-LD) et ne peut pas détecter le schéma injecté par JavaScript. Utilisez plutôt l'outil navigateur, le test des résultats enrichis ou Screaming Frog — ils exécutent le JavaScript et capturent le balisage injecté dynamiquement. Voir la section Limite de détection du balisage de schéma ci-dessus.

**Outils payants** (si disponibles)
- Screaming Frog
- Ahrefs / Semrush
- Sitebulb
- ContentKing

---

## Questions spécifiques à la tâche

1. Quelles pages/mots-clés comptent le plus ?
2. Avez-vous accès à la Search Console ?
3. Des changements ou migrations récents ?
4. Qui sont vos principaux concurrents organiques ?
5. Quelle est votre base de trafic organique actuelle ?

---

## Compétences associées

- **ai-seo** : Pour optimiser le contenu pour les moteurs de recherche IA (AEO, GEO, LLMO)
- **programmatic-seo** : Pour créer des pages SEO à grande échelle
- **site-architecture** : Pour la hiérarchie des pages, la conception de la navigation et la structure des URL
- **schema** : Pour implémenter des données structurées
- **cro** : Pour optimiser les pages pour la conversion (pas seulement le classement)
- **analytics** : Pour mesurer les performances SEO

## FAQ

### Qu'est-ce qu'une compétence d'audit SEO ?

C’est un assistant propulsé par l’IA qui réalise un audit complet de référencement naturel (SEO), couvrant les facteurs techniques, on-page, de contenu et internationaux, puis fournit un rapport priorisé avec des corrections actionnables.

### Comment démarrer un audit avec cette compétence ?

Dites que vous souhaitez un audit SEO ou partagez l’URL de votre site. La compétence commencera par comprendre vos objectifs, puis analysera l’explorabilité, l’indexation, la vitesse, les éléments on-page, la qualité du contenu et plus encore.

### Cette compétence est-elle gratuite ?

Oui, la compétence est open source et gratuite. Vous avez seulement besoin d’accéder à l’environnement d’IA qui l’exécute (comme Claude Code ou un terminal compatible).

### S’intègre-t-elle avec Google Search Console ?

L’audit peut s’appuyer sur les données de la Search Console si vous les fournissez, mais il ne s’y connecte pas directement. La compétence vous indiquera quoi vérifier dans la Search Console.

### Peut-elle détecter le balisage de schéma ?

La détection directe est limitée car de nombreux sites chargent les schémas via JavaScript. La compétence recommande d’utiliser le test des résultats enrichis (Rich Results Test) ou Screaming Frog pour une validation précise des schémas.

### Cette compétence modifiera-t-elle mon site web ?

Non, la compétence ne fait qu’analyser et suggérer des corrections. Elle n’apporte aucune modification à votre site : vous mettez en œuvre les recommandations manuellement ou avec votre équipe de développement.