NanoSkill
스킬 제출

검색엔진최적화 기사 작성기

제작braxtonROSE4153GitHub 스타GitHub

검색엔진최적화 기사 작성기는 클로드 코드, 오픈클로, 코덱스와 같은 인공지능 코딩 에이전트가 검색 엔진 결과 페이지 연구, 기사 개요, 온페이지 검색엔진최적화 점검, 생성형 엔진 최적화, 최종 출판 메타데이터를 통해 검색 최적화 기사를 작성하도록 도와주는 검색엔진최적화 작성 에이전트 스킬입니다.

검색엔진최적화-콘텐츠-작성검색엔진최적화보안 검사 통과
결과 미리보기

전체 데모

검색엔진최적화 기사 작성기 스킬로 생성된 프로덕션 준비 완료 검색엔진최적화 기사를 살펴보세요.

시작하기

첫 작업 실행

  1. the process of installing
    01

    설치

    인공지능 에이전트에 검색엔진최적화 기사 작성기 스킬을 추가하세요.

  2. article structure organization
    02

    구조 구성

    목표 키워드인 "최고의 인공지능 코딩 에이전트"를 입력하고, 검색 의도를 분석하여 완전한 검색엔진최적화 기사 개요를 생성하세요.

  3. article generation
    03

    기사 생성

    키워드 최적화가 된 자연스럽고 출판 가능한 검색엔진최적화 기사를 생성하여 출판이나 공유를 준비하세요.

설치 명령

$ npx skills add github.com/braxtonROSE4/seo-blog-skill

소개

검색엔진최적화 기사 작성기는 클로드 코드, 오픈클로, 코덱스와 같은 인공지능 코딩 에이전트를 위한 검색엔진최적화 작성 에이전트 스킬입니다. 이 스킬은 목표 키워드를 바탕으로 에이전트가 검색 엔진 결과 페이지 연구, 검색 의도 분석, 기사 구조, 온페이지 검색엔진최적화, 생성형 엔진 최적화, 최종 메타데이터 출력을 안내하여 연구 기반의 검색엔진최적화 기사를 작성하게 합니다.

단순히 초안만 생성하는 대신, 이 스킬은 에이전트에게 반복 가능한 검색엔진최적화 워크플로우를 제공합니다: 먼저 연구하고, 기사의 관점을 정의하며, 인용 가능한 구조를 구축하고, 인간적인 스타일로 작성한 후, 출판 전에 기사를 점검합니다.

온페이지 검색엔진최적화와 생성형 엔진 최적화(GEO)의 모범 사례를 준수합니다. H1 제목과 메타 설명 최적화부터 질문 형식의 H2 제목과 상세 비교 표 설계까지, 모든 요소가 검색 엔진 가시성과 인공지능 인용 가능성을 극대화하는 데 초점을 맞추고 있습니다. Dan Shipper 쓰기 방법의 통합은 기술적으로 최적화되면서도 기사가 인간적이고 매력적이며 권위 있는 목소리를 유지하도록 보장합니다.

핵심 기능

강력한 이유

  • SERP 기반 기사 기획

    타겟 키워드를 명확한 SEO 집필 계획으로 전환합니다. 이 스킬은 에이전트가 검색 의도를 분석하고, Google이 이미 랭킹을 매기고 있는 내용을 이해하며, 글쓰기 전에 적절한 기사 각도를 결정하도록 돕습니다.

  • SEO 기사 구조 생성기

    SEO 친화적인 H1, 타이틀 태그, 메타 설명, 질문 기반 H2, FAQ 섹션 및 Google 색인과 리치 결과를 위해 설계된 논리적 콘텐츠 블록을 갖춘 완전한 기사 구조를 구축합니다.

  • AI 인용 가능 콘텐츠 블록

    ChatGPT, Perplexity, Google AI Overview와 같은 AI 검색 엔진이 이해하고 추출하며 인용하기 쉬운 간결한 정의, FAQ 답변, 비교 표 및 결론 문장을 생성합니다.

  • 인간적인 SEO 글쓰기 스타일

    자연스럽고 유용하며 신뢰할 수 있는 기사를 작성합니다. 이 스킬은 에이전트가 짧은 단락, 명확한 예시, 강력한 동사 및 대화형 어조를 사용하여 일반적인 AI 콘텐츠 대신 글을 쓰도록 안내합니다.

  • 온페이지 SEO 최적화

    키워드 배치, 내부 링크, 외부 참조, CTA 섹션, 스키마 제안 및 최종 메타데이터를 개선하여 각 기사가 게시 준비에 더 가까워지도록 합니다.

사용 사례

언제 사용하면 좋은가

  • 키워드로 SEO 블로그 게시물 생성

    타겟 키워드를 검색 의도, 개요, 초안, FAQ 및 메타데이터를 포함한 완전한 SEO 기사로 전환합니다.

  • 필러 및 정의 페이지 구축

    명확한 설명, 예시, 주제 범위 및 AI 인용 가능한 답변 블록을 포함한 권위 있는 장문 콘텐츠와 카테고리 정의 페이지를 생성합니다.

  • 비교 및 대체 기사 작성

    표, 결정 기준, 장단점 및 최종 권장 사항과 함께 제품 비교, 대체품 및 최고의 도구 기사를 생성합니다.

SKILL.md

SEO 기사 작성

세 독자를 동시에 만족시키는 기사를 작성하세요: 구글(검색 순위), AI 모델(인용), 인간(가독성).

작업 흐름

1단계 — 리서치 (필수)

작성 전에 SERP 데이터를 수집하세요. 두 가지 경로:

  • 사전 리서치 없음: 먼저 /seo-research [대상 키워드]를 호출하세요. 리서치 요약 결과가 출력될 때까지 기다린 후 진행하세요.
  • 사용자가 리서치 제공: 기존 요약을 받아들이고 2단계로 건너뛰세요.

리서치 요약 없이는 기사를 작성하지 마세요.

2단계 — 정의 설계

정의 문장은 기사에서 가장 중요한 단일 문장입니다. AI 개요, 챗GPT, 퍼플렉시티가 인용할지 여부를 결정합니다.

공식 (최고 인용 기사인 AWS, 엔비디아, Google ML 용어집에서 도출):

[X]는 [목적]을 위해 [동사1], [동사2], [동사3]을 하는 [범주 명사]입니다 — [차별화 조항].

규칙:

  • 한 문장, 15-30 단어
  • 세 개의 동사 체인 (인식/이해 + 결정/추론 + 행동/실행)
  • "[사용자]를 위해" 또는 "[목표 달성]을 위해"로 끝내기 — 가장 높은 AI 인용률
  • 서문 없음. 정의는 기사의 첫 문장(또는 훅 오프닝을 사용하는 경우 두 번째 문단)이어야 함
  • 주요 키워드를 정확한 형태로 포함

정의 문단 (단순한 문장이 아닌):

정의 문장은 GEO 인용 앵커입니다. 하지만 정의 문단은 다섯 가지 역할을 합니다:

  1. 정의 문장 (15-30 단어, X는 [동사1], [동사2], [동사3]을 하는 Y입니다)
  2. 경계선: 한 가지 대비를 통해 그것이 아닌 것을 명시합니다. 인접한 범주와 기술적 구분선을 언급합니다. ("당신의 작업에 대한 텍스트를 생성하는 챗봇이 아니라, 그 작업을 실행하는 에이전트입니다: 회의 예약, 이메일 전송, 기존 도구가 없을 때 코드 작성.")
  3. 수식어 해체: 용어가 [수식어] [명사] (예: "개인 에이전트")인 경우, 2-3개의 구체적인 사항으로 수식어를 해체합니다. 수식어가 중요하다고 말만 하지 말고, 무엇을 더하는지 보여주세요.
  4. 플라이휠 또는 메커니즘: 핵심 가치 루프를 명명하는 한 문장. 이는 독자로 하여금 "아, 그래서 이 범주가 존재하는구나"라고 생각하게 만듭니다.
  5. 판결 문장 (2-5 단어): 전체 문단을 결정화합니다. ("그 플라이휠이 제품입니다.")

정의 문장은 AI 인용을 위한 것입니다. 정의 문단은 인간의 확신을 위한 것입니다. 둘 다 중요합니다.

다의어 구별 (용어가 여러 의미를 가진 경우):

  • 처음 100단어 내에서 한 문장으로 다른 의미를 인정하세요
  • 괄호 사용: "(엔터테인먼트에서 개인 에이전트는 탤런트 매니저입니다. 이 가이드는 기술적 정의를 다룹니다.)"

3단계 — 개념 정밀도 확인 (기술 범주용)

기술 범주(AI 에이전트, 클라우드 컴퓨팅, 블록체인 등)에 대해 작성할 때는 초안 작성 전에 핵심 용어를 확정하세요. 부정확한 용어는 부정확한 기사를 낳습니다.

기사의 각 핵심 용어에 대해:

  1. 첫 원리로부터 한 문장의 기술적 정의 작성 (예: "에이전트는 단순히 텍스트를 생성하는 것이 아니라, 루프에서 도구를 호출하고 작업을 실행할 수 있는 LLM입니다")
  2. 경계 식별: 이 용어를 가장 가까운 이웃과 구분하는 단 하나의 것은 무엇입니까? (에이전트 vs 챗봇: 도구 호출. 개인 에이전트 vs AI 에이전트: 지속적인 사용자 컨텍스트.)
  3. 사용 규칙 확정: 용어가 제품명, 기술 아키텍처, 또는 범주 레이블입니까? 이것들은 다르게 사용됩니다. ("마누스는 제품입니다. 에이전트는 그 뒤의 엔진입니다. 개인 에이전트는 범주입니다.")

초안에서 핵심 용어의 모든 인스턴스에 대해 이 검사를 실행하세요. 문장이 확정된 정의와 모순되는 방식으로 용어를 사용하면 수정하세요. 이는 범주를 정의하는 기사에서 특히 중요하며, 부정확한 문장 하나가 전체 글을 약화시킬 수 있습니다.

4단계 — 기사 구조

구조는 구글과 AI 시스템을 위한 것입니다. 무엇이 인덱싱되고, 추출되고, 리치 결과로 표시될지 결정합니다.

H1 (페이지 제목):

[X]란 무엇인가? 정의, 예시, 그리고 작동 방식 [연도]
  • 주요 키워드를 정확한 형태로
  • 60자를 초과할 수 있음 — 이것은 SERP 제목이 아닌 보이는 페이지 제목입니다
  • 시간 민감 주제에 대한 최신성 신호를 위한 연도 태그

제목 심리학 (에브리닷투의 가장 성과가 좋은 패턴에서 도출):

글자 수 최적화 전에 제목의 심리를 잡아라:

패턴공식예시
반대 의견 훅[대중적인 믿음을 전제로] + [반전]"SaaS가 죽었다고 하면, Linear는 그 메모를 못 받았나"
적격 판결[강한 판단] + [괄호 안의 제한]"우리가 테스트한 최고의 코딩 모델 (몇 가지 짜증나는 습관 포함)"
개인 서사 훅"내가 배운/그만둔/발견한 것" + [X를 하면서]"AI 프로젝트 관리자 온보딩에서 배운 것"
도발적인 재구성[익숙한 개념] + [예상치 못한 새로운 틀]"지식 경제는 끝났다. 할당 경제로의 환영."

<title> 태그 (SERP 제목) — H1과 다름:

  • 55-60자 미만 (구글은 ~580px에서 잘림)
  • 브랜드 접미사 없음 — 키워드가 되어야 할 8-15자를 낭비
  • 주요 키워드를 가능한 한 앞쪽에
기사 유형공식예시
정의 / 필러[X]란 무엇인가? [가치 훅] [연도]개인 에이전트란 무엇인가? 정의 및 가이드 [2026]
비교[X] vs [Y]: [핵심 차이] [연도]개인 에이전트 vs AI 브라우저: 주요 차이
교육[X] 작동 방식: [훅]개인 에이전트 작동 방식: 아키텍처 설명
역사 / 트렌드[주제]: [내러티브 훅] [연도]개인 에이전트의 역사: 1995년 비전 vs 2026년 현실
리뷰 / 라운드업[연도] 최고의 [X]: [한정자]2026년 최고의 개인 에이전트: 테스트 및 비교

메타 설명:

  • 120-155자, 완전한 문장, 주요 키워드 포함
  • 클릭 유도 제안 역할: "왜 다른 9개 결과 대신 이것을 읽어야 하는가?"
  • 공식: [정의 또는 핵심 답변, ~80자] + [가치 차별화 요소, ~60자]
  • 주제가 브랜드가 아닌 한 브랜드 이름 없음. 인용 부호나 특수 문자 없음.

H2 제목 — 모두 질문 형식으로:

## [X]란 무엇인가요?
## [X]가 중요한 이유는 무엇인가요?
## [X]는 어떻게 작동하나요?
## [X]의 핵심 기능은 무엇인가요?
## [X]는 [Y]와 어떻게 다른가요?
## [X]가 실제로 할 수 있는 일은 무엇인가요?
## [연도]에 누가 [X]를 구축하고 있나요?
## 과제와 한계는 무엇인가요?
## 어떻게 [X]를 선택하나요?
## [X]의 미래는 무엇인가요?
## FAQ

질문 형식 H2는 AI 개요에서 가장 많이 인용되는 기사(AWS, 엔비디아, Google Cloud)와 일치하며, "People Also Ask" 쿼리에 직접 부합합니다.

필수 구조 요소:

  • 앵커 링크가 있는 목차 (첫 번째 H2 전에)
  • 최소 2개의 비교 테이블 (경쟁사/인접 범주 대비)
  • 최소 1개의 평가/기준 테이블
  • 테이블 인간화 규칙: 테이블을 무턱대고 제시하지 마세요. 모든 테이블에는 독자에게 무엇을 찾아야 하는지왜 중요한지 알려주는 1-2문장의 내러티브 도입부가 필요합니다. 테이블은 데이터를 제공하고, 도입부는 의미를 제공합니다.
  • 비교 테이블 정밀 규칙: 비교 테이블의 각 열에 대해 해당 범주가 할 수 있는 일과 할 수 없는 일을 모두 명시하세요. "대화에서 질문에 답변한다"는 불완전합니다. "대화에서 질문에 답변한다. 도구 접근 불가, 작업 실행 불가"는 경계를 그립니다. 부재가 종종 존재보다 더 많은 정보를 줍니다.
  • 제품 목록 프레이밍 규칙: 제품, 회사 또는 예시 목록을 제시하기 전에 그것들을 구성하는 개념적 프레임워크를 확립하세요. 무턱대고 글머리 기호 목록을 제시하지 마세요. 독자에게 조직 원리를 가르치는 한 문장. ("아래 제품은 에이전트를 기반으로 구축되었습니다: 도구를 호출하고, 작업을 실행하며, 루프에서 작동하는 LLM. 제품은 인터페이스입니다. 에이전트는 엔진입니다.")
  • 10개 이상의 Q&A가 있는 FAQ 섹션
  • "과제와 한계" 섹션 (E-E-A-T 신호 — 상위 순위 정의 기사 8개 중 7개가 이것을 포함)
  • 관련 읽기 링크 (하단에 3-5개의 내부 링크)

스키마 마크업:

  • Article (저자, datePublished, dateModified, 게시자, wordCount)
  • BreadcrumbList
  • Organization
  • FAQPage 아님 (2023년 8월부터 정부/의료로 제한 — AI 인용 가치를 위해 FAQ 콘텐츠 유지)

점진적 공개 원칙:

독자 시간얻는 것달성 방법
5초핵심 결론H1 + 부제목이 전체 이야기를 전달
30초미묘한 판단첫 문단이 적격 판결을 제공
2분하나의 완전한 관점각 H2 섹션이 독립적으로 가치 있음
5분주요 비교 + 데이터테이블, 글머리 기호, 판결 문장이 스캔 가능
15분전체 심층 분석내러티브 아크가 있는 완전한 기사

결론을 숨기지 마세요. 판결로 시작하세요. 기사가 오프닝 주장을 정당화하게 하세요.

5단계 — 작문 스타일 (댄 쉬퍼 방식)

전체 스타일 가이드는 references/writing-style.md를 로드하세요.

핵심 원칙: 전선에서 막 돌아온 건축가처럼 쓰세요 — 데이터와 상처, 그리고 더 큰 그림에 대한 생각을 가지고.

핵심 규칙 (항상 기억 — 이것들을 위해 레퍼런스를 로드할 필요 없음):

  • 첫 문단: 최대 3문장, 개인적인 미시 장면 선호
  • 정의 문장은 2문단에 위치
  • 전체 문단의 30% 이상은 단일 문장 문단이어야 함
  • 모든 분석 구절은 판결 문장(2-5단어)으로 끝남
  • 대화형 전환만 사용 ("내 말은 이거야." "게다가"가 아니라)
  • 1000단어당 최대 2-3개의 엠 대시 — 과도한 사용은 AI가 쓴 글의 가장 큰 징표
  • 섹션마다 최소 2개의 생생한 동사 사용 (일반적인 be/have/get/make/do가 아니라)
  • 인칭 전환: 서사 "나" → 분석 "당신/우리" → 결론 "나"

references/writing-style.md를 로드하세요 다음을 위해: 세 가지 오프닝 무브, 문장 리듬 목표, 문단 패턴, 전환 목록, 음성 도구 키트, 은유 규칙, 섹션 오프닝 기술, 내러티브 아크, 엔딩, 전체 블랙리스트.

6단계 — 온페이지 SEO

키워드 배치 (주요 키워드):

  • 타이틀 태그: 정확히 일치
  • H1: 정확히 일치 또는 가까운 변형
  • URL 슬러그: 정확히 일치, 하이픈 사용
  • 첫 문단: 처음 100단어 이내
  • 여러 H2 제목: 자연스러운 포함
  • 이미지 대체 텍스트: 최소 2개의 이미지
  • 마지막 문단 / 결론

키워드 밀도: 1-2% 자연스러운 출현. 절대 강제하지 마세요.

내부 링크: 1000단어당 3-5개. 앵커 텍스트는 주요 또는 관련 키워드를 사용합니다. 모든 기사는 주제 클러스터 필러 페이지로 연결됩니다.

외부 링크: 권위 있는 소스(위키피디아, 공식 문서, 연구 논문)로 5-10개. 새 탭에서 열립니다. E-E-A-T를 확립합니다.

CTA 전략:

  • 기사당 3-4개의 인라인 CTA, 800-1200단어마다 배치
  • 배치: 항상 "문제 → 해결책" 구절 이후, 절대 무작위가 아님
  • 점진적 참여: "더 알아보기" → "시도하기" → "가입하기"
  • 모든 CTA URL: ?from=blog-[slug]
  • 범주 교육 단계: 브랜드보다 범주 단어를 강조 ("개인 에이전트가 이것을 어떻게 처리하는지 보기" > "[브랜드] 무료 체험")

오픈 그래프 태그: og:title, og:description (최대 200자), og:image, og:url

7단계 — GEO (생성형 엔진 최적화)

GEO는 AI 모델(챗GPT, 클로드, 퍼플렉시티, 구글 AI 개요)이 사용자 질문에 답변할 때 기사를 인용할지 여부를 결정합니다. SEO는 순위를 매기고, GEO는 인용되게 합니다.

GEO 인용 우선순위 (AI 모델이 추출하는 순서):

우선순위요소최적화 방법
1정의 문단5단계 정의 문단 아키텍처를 따르세요 (2단계). 독립적이고 정확하며 인용 가능. 누군가 "X란 무엇인가?"라고 물을 때 인용되는 것입니다.
2FAQ 답변첫 문장이 답변이며, 질문의 핵심 용어를 재진술해야 합니다. 최신 데이터(날짜, 숫자, 제품명)를 포함하세요. 인용 친화적인 길이로 2-4문장 유지.
3비교 테이블열 제목은 검색 의도 표현을 반영해야 합니다 ("무엇을 하는가"가 "핵심 기능"보다 낫습니다). 각 셀은 범주가 할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 모두 명시합니다.
4판결 문장15단어 미만이고 구체적인 이름, 숫자, 날짜가 있는 문장은 일반적인 진술보다 훨씬 더 자주 인용됩니다.
5H2 섹션 오프너모든 H2 섹션의 첫 문장은 "독립적 인용" 테스트를 통과해야 합니다: 주변 문맥 없이도 의미가 있어야 합니다.

독립형 블록:

  • 모든 H2 섹션은 다른 섹션의 문맥 없이 독립적으로 이해되고 인용 가능해야 합니다
  • GEO 원자성 테스트: 어떤 섹션이든 문맥에서 떼어내 보세요. 독립형 답변으로 인용될 수 있나요? 그렇지 않다면, 맨 위에 프레이밍 문장을 추가하세요.

인용 가능 패턴 (AI 모델이 가장 많이 인용하는 것):

  1. X는 Z를 하는 Y다 형식의 정의 문장
  2. 명확하고 검색 의도에 부합하는 열 제목이 있는 비교 테이블
  3. 구체적인 사실/숫자가 있는 짧은 선언적 진술
  4. 질문의 키워드로 시작하는 FAQ 답변
  5. 범주 경계를 긋는 "X가 아니라 Y" 대조 진술

GEO 무기로서의 FAQ: FAQ 답변은 정의 다음으로 두 번째로 높은 인용 대상입니다. 각각을 최적화하세요:

  • 첫 문장이 질문에 직접 답변합니다 (서문 없음)
  • 가장 최근의 확인 가능한 데이터 포인트(날짜, 가격, 시장 규모, 제품 출시)를 포함하세요
  • 인용 친화적인 길이로 답변을 2-4문장으로 유지
  • E-E-A-T를 위해 답변 내에서 권위 있는 소스로 연결

8단계 — 메타 출력 블록 (필수)

모든 기사는 관련 읽기 후 <!-- SEO 메타 --> 블록으로 끝납니다:

<!-- SEO 메타
메타_제목: "[60자 미만, 브랜드 접미사 없음]"
메타_설명: "[120-155자, 주요 키워드 포함, 매력적인 문장]"
h1: "[페이지 제목, 타이틀 태그보다 길어도 됨]"
og_제목: "[메타_제목과 동일하거나 소셜용으로 약간 수정]"
og_설명: "[메타_설명과 동일하거나 수정, 최대 200자]"
표준_url: "https://ego.app/blog/[슬러그]"
주요_키워드: "[정확히 일치하는 키워드]"
보조_키워드: "[쉼표로 구분된 목록]"
발행일: "[YYYY-MM-DD]"
수정일: "[YYYY-MM-DD]"
-->

엄격한 규칙:

  1. 메타_제목h1 (제목은 SERP 최적화, H1은 페이지 최적화)
  2. 메타_제목에는 브랜드 이름, "| ego", "- ego Blog" 또는 어떤 접미사도 포함되어서는 안 됩니다. 예외 없음.
  3. 메타_설명은 완전한 문장, 120-155자, 주요 키워드 포함.

9단계 — AI-슬롭 방지 점검

references/anti-ai-slop.md를 로드하세요. 전달 전에 모든 14가지 징표에 대해 모든 초안을 스캔하세요.

빠른 점검 (항상 기억):

  • 엠 대시: 1000단어당 최대 2-3개
  • 금지된 AI 어휘 제로 (delve, unpack, tapestry, leverage, holistic, robust, comprehensive, foster, harness, pivotal, embark, synergy, paradigm...)
  • 축약형이 전체적으로 자연스럽게 사용됨
  • 모든 주장에는 구체적인 이름, 숫자, 날짜가 있음
  • 기사당 최소 1개의 실제 실패/실수/불편한 진실
  • 소리내어 읽기 테스트: 뉴스 앵커가 아닌 사람처럼 들려야 함

단어 수 가이드라인

기사 유형목표원칙
필러 / 범주 정의3,500-5,0003,500+를 정당화하는 유일한 유형. 가장 포괄적인 리소스.
비교 ("X 대 Y")1,800-2,500기사당 하나의 비교.
"제3의 길" ("X 대 Y: 왜 Z가 필요한가")2,000-2,50060% 공정한 비교, 40% 세 번째 옵션 소개
교육 / 하우투2,000-2,500하나의 핵심 통찰. 2,500 초과 시 분할.
리뷰 / 라운드업2,500-3,500리뷰된 제품당 300-400단어
트렌드 / 랜드스케이프2,000-2,500날카로운 의견, 구체적인 신호
시나리오 / 내러티브1,800-2,500스토리가 구조를 이끌다

분할 규칙: 핵심 주장이 2개 이상이고 3,000단어를 초과하는 모든 기사(필러 제외) → 분할하고 상호 연결.

교육:홍보 비율

단계비율시기
새로운 범주 (정의가 존재하지 않음)80:20처음 20개 기사
성장 중인 범주 (정의가 확립됨)70:30기사 20-50개
성숙한 범주 (경쟁적인 SERP)65:3550개 이상의 기사

기사 유형 템플릿

필러 / 정의 기사

[훅 문단 — 독자가 알아볼 수 있는 시나리오]
[정의 문단 — 공식적인 정의 + 경계 설정]

## 목차
## [X]가 중요한 이유는 무엇인가?
## [X]는 어떻게 작동하나?
  [장면 오프닝 → 비유로 감싼 기술 설명]
  [비교 테이블: 당신의 접근 방식 vs 표준 접근 방식]
## 핵심 기능은 무엇인가?
  [테이블: 기능 | 의미 | 없으면 얻게 되는 것...]
## [X]는 [인접한 범주]와 어떻게 다른가?
  [전체 비교 테이블]
## [X]가 무엇을 할 수 있나? [예시]
## 누가 [X]를 구축하고 있나?
## 과제와 한계
## 선택하는 방법
  [평가 테이블]
## 미래
## FAQ (10-12 Q&A)
[관련 읽기: 3-5개의 내부 링크]
<!-- SEO 메타 ... -->

비교 기사 ("X 대 Y")

[훅 — 대부분의 사람들이 하는 혼란]
[한 줄 논제: 핵심 차이]

## [X]란 무엇인가?
## [Y]란 무엇인가?
## [X] vs [Y]: 주요 차이점
  [비교 테이블 + 차원별 하위 섹션]
## 언제 [X]와 [Y]를 사용해야 하나
## FAQ
[관련 읽기]
<!-- SEO 메타 ... -->

제3의 길 기사 ("X 대 Y: 왜 Z가 필요한가")

[훅 — 거짓 딜레마]

## [X]란 무엇인가?
## [Y]란 무엇인가?
## [X] vs [Y] 비교 [공정하고 철저한 비교]
## 공통된 한계
  [둘 다 같은 것에서 실패 — 피벗 설정]
## 다른 접근 방식: [Z]
  [당신의 범주/제품이 해결책으로 등장]
## FAQ
[관련 읽기]
<!-- SEO 메타 ... -->

체크리스트 (게시 전 실행)

콘텐츠 품질

  • 첫 문단의 훅 — 요약이나 정의 우선 오프닝이 아님
  • 정의 문장이 X는 [동사1], [동사2], [동사3]을 하는 Y입니다 패턴을 따름
  • 정의 문단이 5가지 역할을 모두 다룸: 정의 문장, 경계선, 수식어 해체, 플라이휠, 판결
  • 개념 정밀도 확인 통과 (기술 범주의 경우): 핵심 용어가 한 문장 정의, 경계, 사용 규칙으로 확정됨
  • 다의어 구별이 첫 100단어 내에 있음 (용어가 여러 의미를 가진 경우)
  • 모든 H2가 질문임
  • 최소 2개의 비교 테이블, 각각 내러티브 도입부 포함
  • 비교 테이블이 각 열에 대해 할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 명시
  • 제품 목록/예시 앞에 개념적 프레임워크 문장이 있음
  • "과제와 한계" 섹션이 존재함
  • 10개 이상의 Q&A가 있는 FAQ
  • 각 섹션이 GEO 원자성 테스트를 통과함 (독립적으로 인용 가능)
  • "오늘날 빠르게 진화하는..." 또는 유사한 AI 같은 문구가 없음
  • 짧은 판결 문장이 존재함 (긴 구절 후 2-5단어)

SEO

  • 주요 키워드가 다음에 포함됨: 타이틀 태그, H1, URL, 첫 100단어, 3개 이상의 H2, 대체 텍스트
  • <title> 태그가 60자 미만, 브랜드 접미사 없음, 키워드가 앞쪽에 배치됨
  • <title> 태그가 H1과 다름
  • 메타 설명: 120-155자, 완전한 문장, 주요 키워드 포함
  • 메타 설명이 타이틀 태그의 반복이 아님
  • 앵커 링크가 있는 목차
  • 1000단어당 3-5개의 내부 링크
  • 권위 있는 소스로의 외부 링크 5-10개
  • 추적 매개변수가 있는 3-4개의 인라인 CTA
  • 하단에 관련 읽기 (3-5개 링크)
  • 발행일수정일이 존재함
  • 관련 읽기 후에 메타 출력 블록이 추가됨 (7단계)

스키마

  • Article 스키마 (저자, 날짜, 게시자, wordCount)
  • BreadcrumbList 스키마
  • Organization 스키마

스타일 (댄 쉬퍼 테스트)

  • 첫 문단: 최대 3문장, 개인적인 미시 장면 / 시적 추상화 / 도발적인 주장 사용
  • 문단의 30% 이상이 단일 문장 문단
  • 모든 분석 구절이 판결 문장(2-5단어)으로 끝남
  • 자조적 유머가 담긴 괄호 안의 여담이 최소 3개
  • 1000단어당 최대 2-3개의 엠 대시
  • 모든 데이터가 정확한 숫자로 표현됨 — 모호한 형용사 없음
  • 일상적인 영역(음식, 신체, 학교, 인간관계)에서 최소 3개의 비유
  • 기술 개념: 일상 비유 → 괄호 정의 → 즉각적인 예시
  • 섹션당 최소 2개의 생생한 동사 (일반적인 be/have/get/make/do가 아닌)
  • 학술적 전환어 제로 (Furthermore/Moreover/In addition/Additionally)
  • "당신은 ~해야 한다" 문장 제로
  • 엔딩: 오프닝 장면으로 회귀하거나 인용 가능한 황금 문장을 남김
  • 인칭 전환: 서사 "나" → 분석 "당신/우리" → 결론 "나"

AI-슬롭 방지 (모든 초안 후 실행)

  • 엠 대시 개수: 1000단어당 최대 2-3개 산문에서만 (테이블, 글머리 기호 레이블, 메타 줄 제외)
  • 금지된 AI 어휘 제로 (delve, unpack, multifaceted, myriad, tapestry, leverage, utilize, holistic, robust, comprehensive, foster, facilitate, harness, underscore, pivotal, paramount, embark, realm, intricate, cutting-edge, groundbreaking, navigate, synergy, paradigm)
  • 축약형이 전체적으로 자연스럽게 사용됨 ("it's"가 "it is"가 아님, "don't"가 "do not"이 아님)
  • 모든 주장에 구체적인 이름, 숫자, 날짜가 있음 — 자신감 있는 일반화 없음
  • 기사당 최대 1개의 "X가 아닌 Y에 관한 것이다" 구성
  • 목록/글머리 기호는 진정으로 병렬적인 항목에만 사용 — 내러티브 아이디어는 산문에 남김
  • 모든 섹션이 명확한 관점/판결을 가짐 — 중립적인 개요가 아님
  • 이모지 제로
  • 헤지 스택 제로 ("잠재적으로 도움이 될 수 있음...")
  • 기사당 최소 1개의 실제 실패/실수/불편한 진실
  • 문장 길이가 크게 다양함 (3단어 펀치와 30단어 탐구 혼합)
  • 대칭 삼중항 점검: 기사에서 "X, Y, Z" 세 요소 목록이 3개 이하
  • 초안을 소리내어 읽기 — 뉴스 앵커처럼 들리면 다시 쓰기

FAQ