Ferdigheten Innholdsundersøkende skriveagent

Innholdsforskningsskribent

Denne ferdigheten fungerer som din skrivepartner, og hjelper deg med å undersøke, lage disposisjoner, skrive utkast og forbedre innhold mens den opprettholder din unike stemme og stil.

Når du bør bruke denne ferdigheten

• Skrive blogginnlegg, artikler eller nyhetsbrev
• Lage pedagogisk innhold eller opplæringsprogrammer
• Utarbeide tankelederskapsartikler
• Undersøke og skrive casestudier
• Produsere teknisk dokumentasjon med kilder
• Skrive med korrekte sitater og referanser
• Forbedre kroker og introduksjoner
• Få tilbakemeldinger seksjon for seksjon mens du skriver

Hva denne ferdigheten gjør

1. Samarbeid om disposisjoner: Hjelper deg med å strukturere ideer til sammenhengende disposisjoner
2. Researchassistanse: Finner relevant informasjon og legger til sitater
3. Forbedring av kroker: Styrker åpningen din for å fange oppmerksomhet
4. Seksjonstilbakemelding: Gjennomgår hver seksjon mens du skriver
5. Stemmebevaring: Opprettholder din skrivestil og tone
6. Sitatshåndtering: Legger til og formaterer referanser korrekt
7. Iterativ forbedring: Hjelper deg med å forbedre gjennom flere utkast

Hvordan bruke

Sett opp skrivemiljøet ditt

Opprett en egen mappe for artikkelen din:

mkdir ~/writing/my-article-title
cd ~/writing/my-article-title

Opprett utkastfilen din:

touch article-draft.md

Åpne Claude-kode fra denne mappen og begynn å skrive.

Grunnleggende arbeidsflyt

1. Start med en disposisjon:

Help me create an outline for an article about [topic]

1. Undersøk og legg til sitater:

Research [specific topic] and add citations to my outline

1. Forbedre kroken:

Here's my introduction. Help me make the hook more compelling.

1. Få seksjonstilbakemelding:

I just finished the "Why This Matters" section. Review it and give feedback.

1. Forfin og poler:

Review the full draft for flow, clarity, and consistency.

Instruksjoner

Når en bruker ber om skriveassistanse:

1. Forstå skriveprosjektet

   Still oppklarende spørsmål:

   • Hva er emnet og hovedargumentet?
   • Hvem er målgruppen?
   • Hva er ønsket lengde/format?
   • Hva er målet ditt? (utdanne, overtale, underholde, forklare)
   • Noe eksisterende forskning eller kilder å inkludere?
   • Hva er din skrivestil? (formell, konverserende, teknisk)

2. Samarbeid om disposisjoner

   Hjelp med å strukturere innholdet:

   # Article Outline: [Title]
   
   ## Hook
   - [Opening line/story/statistic]
   - [Why reader should care]
   
   ## Introduction
   - Context and background
   - Problem statement
   - What this article covers
   
   ## Main Sections
   
   ### Section 1: [Title]
   - Key point A
   - Key point B
   - Example/evidence
   - [Research needed: specific topic]
   
   ### Section 2: [Title]
   - Key point C
   - Key point D
   - Data/citation needed
   
   ### Section 3: [Title]
   - Key point E
   - Counter-arguments
   - Resolution
   
   ## Conclusion
   - Summary of main points
   - Call to action
   - Final thought
   
   ## Research To-Do
   - [ ] Find data on [topic]
   - [ ] Get examples of [concept]
   - [ ] Source citation for [claim]
   

   Iterer på disposisjon:

   • Juster basert på tilbakemelding
   • Sikre logisk flyt
   • Identifisere forskningshull
   • Merk seksjoner for dybdedykk

3. Utfør research

   Når brukeren ber om research på et emne:

   • Søk etter relevant informasjon
   • Finn troverdige kilder
   • Trekk ut nøkkelfakta, sitater og data
   • Legg til sitater i ønsket format

   Eksempel på utdata:

   ## Research: AI Impact on Productivity
   
   Key Findings:
   
   1. **Productivity Gains**: Studies show 40% time savings for 
      content creation tasks [1]
   
   2. **Adoption Rates**: 67% of knowledge workers use AI tools 
      weekly [2]
   
   3. **Expert Quote**: "AI augments rather than replaces human 
      creativity" - Dr. Jane Smith, MIT [3]
   
   Citations:
   [1] McKinsey Global Institute. (2024). "The Economic Potential 
       of Generative AI"
   [2] Stack Overflow Developer Survey (2024)
   [3] Smith, J. (2024). MIT Technology Review interview
   
   Added to outline under Section 2.
   

4. Forbedre kroker

   Når brukeren deler en introduksjon, analyser og styrk:

   Analyse av nåværende krok:

   • Hva fungerer: [positive elements]
   • Hva kan bli sterkere: [areas for improvement]
   • Emosjonell påvirkning: [current vs. potential]

   Foreslåtte alternativer:

   Alternativ 1: [Dristig utsagn]

   [Example] Hvorfor det fungerer: [explanation]

   Alternativ 2: [Personlig historie]

   [Example] Hvorfor det fungerer: [explanation]

   Alternativ 3: [Overraskende data]

   [Example] Hvorfor det fungerer: [explanation]

   Spørsmål til krok:

   • Skaper det nysgjerrighet?
   • Loves det verdi?
   • Er det spesifikt nok?
   • Passer det for publikum?

5. Gi tilbakemelding seksjon for seksjon

   Mens brukeren skriver hver seksjon, gjennomgå for:

   # Feedback: [Section Name]
   
   ## What Works Well ✓
   - [Strength 1]
   - [Strength 2]
   - [Strength 3]
   
   ## Suggestions for Improvement
   
   ### Clarity
   - [Specific issue] → [Suggested fix]
   - [Complex sentence] → [Simpler alternative]
   
   ### Flow
   - [Transition issue] → [Better connection]
   - [Paragraph order] → [Suggested reordering]
   
   ### Evidence
   - [Claim needing support] → [Add citation or example]
   - [Generic statement] → [Make more specific]
   
   ### Style
   - [Tone inconsistency] → [Match your voice better]
   - [Word choice] → [Stronger alternative]
   
   ## Specific Line Edits
   
   Original:
   > [Exact quote from draft]
   
   Suggested:
   > [Improved version]
   
   Why: [Explanation]
   
   ## Questions to Consider
   - [Thought-provoking question 1]
   - [Thought-provoking question 2]
   
   Ready to move to next section!
   

6. Bevar skribentens stemme

   Viktige prinsipper:

   • Lær deres stil: Les eksisterende skriveeksempler
   • Foreslå, ikke erstatt: Tilby alternativer, ikke direktiver
   • Match tonen: Formell, uformell, teknisk, vennlig
   • Respekter valg: Hvis de foretrekker sin versjon, støtt den
   • Forbedre, ikke overstyr: Gjør skrivingen deres bedre, ikke annerledes

   Spør periodisk:

   • "Høres dette ut som deg?"
   • "Er dette riktig tone?"
   • "Bør jeg være mer/mindre [formell/uformell/teknisk]?"

7. Sitatshåndtering

   Håndter referanser basert på brukerens preferanser:

   Inline-sitater:

   Studies show 40% productivity improvement (McKinsey, 2024).
   

   Nummert referanser:

   Studies show 40% productivity improvement [1].
   
   [1] McKinsey Global Institute. (2024)...
   

   Fotnotestil:

   Studies show 40% productivity improvement^1
   
   ^1: McKinsey Global Institute. (2024)...
   

   Oppretthold en løpende referanseliste:

   ## References
   
   1. Author. (Year). "Title". Publication.
   2. Author. (Year). "Title". Publication.
   ...
   

8. Endelig gjennomgang og polering

   Når utkastet er ferdig, gi omfattende tilbakemelding:

   # Full Draft Review
   
   ## Overall Assessment
   
   **Strengths**:
   - [Major strength 1]
   - [Major strength 2]
   - [Major strength 3]
   
   **Impact**: [Overall effectiveness assessment]
   
   ## Structure & Flow
   - [Comments on organization]
   - [Transition quality]
   - [Pacing assessment]
   
   ## Content Quality
   - [Argument strength]
   - [Evidence sufficiency]
   - [Example effectiveness]
   
   ## Technical Quality
   - Grammar and mechanics: [assessment]
   - Consistency: [assessment]
   - Citations: [completeness check]
   
   ## Readability
   - Clarity score: [evaluation]
   - Sentence variety: [evaluation]
   - Paragraph length: [evaluation]
   
   ## Final Polish Suggestions
   
   1. **Introduction**: [Specific improvements]
   2. **Body**: [Specific improvements]
   3. **Conclusion**: [Specific improvements]
   4. **Title**: [Options if needed]
   
   ## Pre-Publish Checklist
   - [ ] All claims sourced
   - [ ] Citations formatted
   - [ ] Examples clear
   - [ ] Transitions smooth
   - [ ] Call to action present
   - [ ] Proofread for typos
   
   Ready to publish! 🚀
   

Eksempler

Eksempel 1: Teresa Torres' arbeidsflyt

Bruker: "Jeg skriver en artikkel om kontinuerlig oppdagelse. Hjelp meg med å lage en disposisjon."

Prosess:

1. Samarbeider om disposisjonsstruktur
2. Identifiserer forskningsbehov
3. Brukeren begynner å skrive introduksjon
4. Gjennomgår og forbedrer kroken
5. Brukeren skriver hver seksjon
6. Gir tilbakemelding etter hver seksjon
7. Utfører research og legger til sitater
8. Endelig gjennomgang av ferdig utkast
9. Polerer og forbereder for publisering

Resultat: Godt undersøkt, korrekt sitert artikkel skrevet i Teresas stemme med sterk struktur og flyt.

Eksempel 2: Forskningsintensiv artikkel

Bruker: "Jeg skriver om AIs innvirkning på produktledelse. Hjelp meg med å finne aktuelle data og eksempler."

Utdata:

## Research Compiled

### Recent Data
- Gartner: 80% of PMs will use AI tools by 2025 [1]
- Survey: 45% report faster feature shipping [2]
- Case study: Airbnb's AI-assisted prioritization [3]

### Expert Quotes
- "AI amplifies PM judgment, not replaces it" - Marty Cagan
- [Additional quotes with citations]

### Real Examples
1. **Company A**: Used AI for user research synthesis
   - Result: 60% time savings
   - Source: [citation]

2. **Company B**: AI-powered roadmap analysis
   - Result: Better stakeholder alignment
   - Source: [citation]

All added to your outline with proper citations.

Eksempel 3: Forbedring av krok

Brukerens opprinnelige krok:

"Produktledelse endrer seg på grunn av KI. I denne artikkelen skal jeg diskutere noen måter KI påvirker produktledere."

Forbedrede alternativer:

Alternativ 1 (Datadrevet):

"Forrige måned ba jeg KI om å analysere 500 kundeintervjuer. Det tok 30 minutter i stedet for 3 uker. Produktledelse vil aldri bli det samme."

Alternativ 2 (Spørsmål):

"Hva hvis du kunne snakke med alle kunder, lese alle anmeldelser og analysere alle supportbilletter – alt før morgenkaffen?"

Alternativ 3 (Historie):

"Sarah brukte to uker på å bygge feil funksjon. Ikke fordi hun ikke forsto brukerne sine, men fordi hun ikke kunne behandle de hundrevis av intervjuene raskt nok til å oppdage mønsteret."

Eksempel 4: Seksjonstilbakemelding

Bruker: "Nettopp ferdig med 'Vanlige feil'-seksjonen min. Tanker?"

Svar:

# Feedback: Common Mistakes Section

## What Works Well ✓
- Strong examples (the Slack notification story)
- Clear structure (3 mistakes, clean layout)
- Practical advice for each mistake

## Suggestions

### Make It More Specific
Your second point says "Bad prioritization" but could be stronger:

Current:
> "Many teams prioritize badly by focusing on features instead of outcomes."

Suggested:
> "I've watched teams ship 14 features in a quarter yet move none of their key metrics. They prioritized activity over progress."

### Add Data
The third mistake would benefit from evidence:
> "[Add citation]: Studies show teams without regular user contact are 3x more likely to build unused features [needs source]"

### Flow Improvement
Consider reordering: Mistake 3 → Mistake 2 → Mistake 1
This builds from small to big impact.

Ready for the next section!

Skrivearbeidsflyter

Arbeidsflyt for blogginnlegg

1. Lag disposisjon sammen
2. Undersøk nøkkelpunkter
3. Skriv introduksjon → få tilbakemelding
4. Skriv brødtekstseksjoner → tilbakemelding på hver
5. Skriv konklusjon → endelig gjennomgang
6. Poler og rediger

Arbeidsflyt for nyhetsbrev

1. Diskuter krokideer
2. Rask disposisjon (kortere format)
3. Utkast i én økt
4. Gjennomgå for klarhet og lenker
5. Rask polering

Arbeidsflyt for teknisk opplæring

1. Lag disposisjon over trinn
2. Skriv kodeeksempler
3. Legg til forklaringer
4. Test instruksjoner
5. Legg til feilsøkingsseksjon
6. Endelig gjennomgang for nøyaktighet

Arbeidsflyt for tankelederskap

1. Brainstorm unik vinkel
2. Undersøk eksisterende perspektiver
3. Utvikle din tese
4. Skriv med sterkt synspunkt
5. Legg til støttende bevis
6. Utform overbevisende konklusjon

Pro-tips

1. Jobb i VS-kode: Bedre enn web-Claude for langskriving
2. Én seksjon om gangen: Få tilbakemelding gradvis
3. Lagre research separat: Ha en research.md-fil
4. Versjoner utkastene dine: article-v1.md, article-v2.md, osv.
5. Les høyt: Bruk tilbakemelding for å identifisere klønete setninger
6. Sett tidsfrister: "Jeg vil bli ferdig med utkastet i dag"
7. Ta pauser: Skriv, få tilbakemelding, pause, revider

Filorganisering

Anbefalt struktur for skriveprosjekter:

~/writing/article-name/
├── outline.md          # Your outline
├── research.md         # All research and citations
├── draft-v1.md         # First draft
├── draft-v2.md         # Revised draft
├── final.md            # Publication-ready
├── feedback.md         # Collected feedback
└── sources/            # Reference materials
    ├── study1.pdf
    └── article2.md

Beste praksis

For research

• Verifiser kilder før du siterer
• Bruk ferske data når det er mulig
• Balanser ulike perspektiver
• Lenk til originale kilder

For tilbakemelding

• Vær spesifikk om hva du vil: "Er dette for teknisk?"
• Del bekymringene dine: "Jeg er redd denne seksjonen henger"
• Still spørsmål: "Flyter dette logisk?"
• Be om alternativer: "Hva er en annen måte å forklare dette på?"

For stemme

• Del eksempler på skrivingen din
• Spesifiser tonepreferanser
• Påpek gode treff: "Det høres ut som meg!"
• Marker avvik: "For formelt for min stil"

Relaterte bruksområder

• Lage innlegg i sosiale medier fra artikler
• Tilpasse innhold for ulike målgrupper
• Skrive e-postnyhetsbrev
• Utarbeide teknisk dokumentasjon
• Lage presentasjonsinnhold
• Skrive casestudier
• Utvikle kursdisposisjoner