SEO-artikelschrijver

SEO Artikelschrijver

Schrijf artikelen die tegelijkertijd drie doelgroepen tevredenstellen: Google (ranking), AI-modellen (citaties) en mensen (lezen).

Workflow

Stap 1 — Onderzoek (VERPLICHT)

Verzamel voor het schrijven SERP-gegevens. Twee paden:

• Geen voorafgaand onderzoek: Roep eerst /seo-research [target keyword] aan. Wacht op de output van de Onderzoeksbrief voordat je doorgaat.
• Gebruiker levert onderzoek aan: Accepteer de bestaande brief en ga naar Stap 2.

Schrijf nooit een artikel zonder een Onderzoeksbrief.

Stap 2 — Definitie Engineering

De definitie-zin is de allerbelangrijkste zin in het artikel. Het bepaalt of AI Overview, ChatGPT en Perplexity je zullen citeren.

De formule (afgeleid van de meest geciteerde artikelen: AWS, NVIDIA, Google ML Glossary):

[X] is a [category noun] that [verb1], [verb2], and [verb3] to [purpose] — [differentiating clause].

Regels:

• Eén zin, 15-30 woorden
• Drie-werkwoordenketen (waarnemen/begrijpen + beslissen/redeneren + handelen/uitvoeren)
• Eindig met "namens [gebruiker]" of "om [doel te bereiken]" — hoogste AI-citatiescore
• Geen inleiding. De definitie IS de eerste zin van het artikel (of tweede alinea bij een hook-opening)
• Neem het primaire zoekwoord in zijn exacte vorm op

De definitie-alinea (niet alleen de zin):

De definitie-zin is het GEO-citatie-anker. Maar de definitie-alinea vervult vijf taken:

1. Definitie-zin (15-30 woorden, X is a Y that [verb1], [verb2], [verb3])
2. Grenslijn: Wat het NIET is, in één contrast. Benoem de aangrenzende categorie en de technische scheidslijn. ("Geen chatbot die tekst over je taken genereert, maar een agent die ze uitvoert: boekt de vergadering, stuurt de e-mail, schrijft code wanneer er geen kant-en-klaar tool bestaat.")
3. Modifier uitpakken: Als de term [modifier] [noun] is (bijv. "persoonlijke agent"), pak de modifier uit met 2-3 concrete details. Zeg niet alleen dat de modifier ertoe doet — laat zien wat het toevoegt.
4. Vliegwiel of mechanisme: Eén zin die de kernwaarde-loop benoemt. Dit is wat de lezer doet denken "oh, daarom bestaat deze categorie."
5. Verdict-zin (2-5 woorden): kristalliseer de hele alinea. ("Dat vliegwiel is het product.")

Ondubbelzinnigheid (als de term meerdere betekenissen heeft):

• Erken binnen de eerste 100 woorden andere betekenissen in één zin
• Gebruik haakjes: "(In de entertainmentsector is een persoonlijke agent een talentvertegenwoordiger. Deze gids behandelt de technologiedefinitie.)"

Stap 3 — Conceptprecisiecontrole (voor technische categorieën)

Leg bij het schrijven over een technologiecategorie (AI-agents, cloud computing, blockchain, enz.) de kerntermen vast voordat je gaat schrijven. Onduidelijke terminologie leidt tot onduidelijke artikelen.

Voor elke kernterm in het artikel:

1. Schrijf een technische definitie van 1 zin vanuit de basisprincipes (bijv. "Een agent is een LLM die tools kan aanroepen en taken in een loop kan uitvoeren, niet alleen tekst genereren")
2. Identificeer de grens: Wat is het enige ding dat deze term scheidt van zijn naaste buur? (Agent vs chatbot: tool calling. Persoonlijke agent vs AI-agent: permanente gebruikerscontext.)
3. Stel de gebruiksregel vast: Is de term een productnaam, een technische architectuur of een categorielabel? Deze worden verschillend gebruikt. ("Manus is een product. Agent is de motor erachter. Persoonlijke agent is de categorie.")

Voer deze controle uit op elke instantie van de kerntermen in het concept. Als een zin de term gebruikt op een manier die in strijd is met de vastgestelde definitie, los dit dan op. Dit is vooral van cruciaal belang voor artikelen die een categorie definiëren, waar één onnauwkeurige zin het hele stuk kan ondermijnen.

Stap 4 — Artikelstructuur

Structuur is voor Google en AI-systemen. Het bepaalt wat wordt geïndexeerd, geëxtraheerd en verschijnt als rich results.

H1 (pagina-kop):

What Is [X]? Definition, Examples, and How It Works [Year]

• Primair zoekwoord in exacte vorm
• Kan langer zijn dan 60 tekens — dit is de zichtbare paginakop, niet de SERP-titel
• Jaartag voor een versheidssignaal (bij tijdgevoelige onderwerpen)

Titelpsychologie (afgeleid van de best presterende patronen van Every.to):

Voordat je optimaliseert voor aantal tekens, pak de psychologie van de titel:

<title> tag (SERP-titel) — ANDERS dan H1:

• Onder 55-60 tekens (Google kapt af bij ~580px)
• GEEN merksuffix — verspilt 8-15 tekens die zoekwoorden zouden moeten zijn
• Primair zoekwoord zo dicht mogelijk bij het begin

Meta description:

• 120-155 tekens, volledige zin, bevat primair zoekwoord
• Functioneert als doorklikpitch: "waarom zou ik dit lezen boven de 9 andere resultaten?"
• Formule: [Definition or core answer, ~80 chars] + [Value differentiator, ~60 chars]
• Geen merknaam tenzij het merk HET onderwerp is. Geen aanhalingstekens of speciale tekens.

H2 headings — ALL as questions:

## What is [X]?
## Why does [X] matter?
## How does [X] work?
## What are the core capabilities of [X]?
## How is [X] different from [Y]?
## What can [X] actually do?
## Who is building [X] in [Year]?
## What are the challenges and limitations?
## How do you choose [X]?
## What is the future of [X]?
## FAQ

Vraagformaat H2's sluiten aan bij de meest geciteerde artikelen in AI Overview (AWS, NVIDIA, Google Cloud) en komen direct overeen met 'Mensen vragen ook'-zoekopdrachten.

Verplichte structurele elementen:

• Inhoudsopgave met ankerlinks (vóór de eerste H2)
• Minstens 2 vergelijkingstabellen (ten opzichte van concurrenten/aangrenzende categorieën)
• Minstens 1 evaluatie-/criteriatabel
• Tabelhumaniseringsregel: Laat een tabel nooit zomaar vallen. Elke tabel heeft een 1-2 zinnen tellende narratieve intro nodig die de lezer vertelt waar hij op moet letten en waarom het ertoe doet. De tabel levert data; de intro levert betekenis.
• Vergelijkingstabel-precisieregel: Vermeld voor elke kolom in een vergelijkingstabel zowel wat de categorie WEL kan als wat het NIET kan. "Beantwoordt vragen in een gesprek" is onvolledig. "Beantwoordt vragen in een gesprek. Geen tooltoegang, geen taakuitvoering" trekt een grens. De afwezigheid is vaak informatiever dan de aanwezigheid.
• Productlijstkaderingsregel: Stel vóór elke lijst met producten, bedrijven of voorbeelden het conceptuele kader vast dat ze organiseert. Laat een opsomming nooit zomaar vallen. Eén zin die de lezer het organiserende principe bijbrengt. ("De onderstaande producten zijn gebouwd op agents: LLM's die tools aanroepen, taken uitvoeren en in loops opereren. Het product is de interface. De agent is de motor.")
• FAQ-sectie met 10+ vragen en antwoorden
• "Uitdagingen en beperkingen"-sectie (E-E-A-T-signaal — 7 van de 8 best scorende definitieartikelen hebben dit)
• Gerelateerde leestips (3-5 interne links onderaan)

Schema-opmaak:

• Article (author, datePublished, dateModified, publisher, wordCount)
• BreadcrumbList
• Organization
• NIET FAQPage (beperkt tot overheid/gezondheidszorg sinds aug 2023 — behoud FAQ-inhoud voor AI-citatiewaarde)

Principe van progressieve onthulling:

Begraaf de conclusie nooit. Leid met het oordeel. Laat het artikel de openingsclaim rechtvaardigen.

Stap 5 — Schrijfstijl (Dan Shipper-methode)

Laad references/writing-style.md voor de volledige stijlgids.

Kernprincipe: Schrijf als een bouwer die net terug is van de frontlinie — met data, met littekens, met gedachten over het grotere geheel.

Belangrijkste regels (altijd in het geheugen — je hoeft de referentie hiervoor niet te laden):

• Eerste alinea: max 3 zinnen, persoonlijke micro-scène heeft voorkeur
• Definitie-zin komt in alinea 2
• 30%+ van alle alinea's moeten uit één zin bestaan
• Elke analytische passage eindigt met een verdict-zin (2-5 woorden)
• Alleen conversationele overgangen ("Dit is wat ik bedoel." niet "Bovendien")
• Max 2-3 em-streepjes per 1000 woorden — overmatig gebruik is de #1 verklikker van AI-tekst
• Minstens 2 levendige werkwoorden per sectie (niet generieke zijn/hebben/krijgen/maken/doen)
• Persoonswisseling: narratieve "ik" → analytische "jij/we" → conclusie "ik"

Laad references/writing-style.md voor: de drie openingsmoves, doelen voor zinsritme, alineapatronen, overgangslijst, voice toolkit, metafoorregels, technieken voor sectieopening, narratieve boog, eindes en de volledige zwarte lijst.

Stap 6 — On-Page SEO

Plaatsing van zoekwoorden (primair zoekwoord):

• Title tag: exacte match
• H1: exacte match of nauwe variant
• URL-slug: exacte match, met koppeltekens
• Eerste alinea: binnen de eerste 100 woorden
• Meerdere H2-koppen: natuurlijke opname
• Alt-tekst van afbeeldingen: minstens 2 afbeeldingen
• Laatste alinea / conclusie

Zoekwoorddichtheid: 1-2% natuurlijke voorkomendheid. Forceer het nooit.

Interne links: 3-5 per 1000 woorden. Ankertekst gebruikt primaire of gerelateerde zoekwoorden. Elk artikel linkt naar de pijlerpagina van het topic cluster.

Externe links: 5-10 naar gezaghebbende bronnen (Wikipedia, officiële documentatie, onderzoeksartikelen). Opent in nieuw tabblad. Vestigt E-E-A-T.

CTA-strategie:

• 3-4 inline CTA's per artikel, gespreid om de 800-1200 woorden
• Plaatsing: altijd NA een "probleem → oplossing"-passage, nooit willekeurig
• Progressieve betrokkenheid: "Meer weten" → "Probeer het" → "Aanmelden"
• Alle CTA-URL's: ?from=blog-[slug]
• Categorie-educatiefase: benadruk het categoriewoord, niet het merk ("Zie hoe een persoonlijke agent dit aanpakt" > "Probeer [Merk] gratis")

Open Graph-tags: og:title, og:description (max 200 tekens), og:image, og:url

Stap 7 — GEO (Generative Engine Optimization)

GEO bepaalt of AI-modellen (ChatGPT, Claude, Perplexity, Google AI Overview) je artikel citeren bij het beantwoorden van gebruikersvragen. SEO zorgt ervoor dat je scoort. GEO zorgt ervoor dat je geciteerd wordt.

GEO-citatieprioriteit (wat AI-modellen extraheren, in volgorde):

Op zichzelf staande blokken:

• Elke H2-sectie moet onafhankelijk begrijpelijk en citeerbaar zijn zonder context uit andere secties
• GEO-atoomtest: Haal een sectie uit zijn context. Kan het worden geciteerd als een op zichzelf staand antwoord? Zo niet, voeg dan bovenaan een inkaderende zin toe.

Citeerbare patronen (wat AI-modellen het meest citeren):

1. Definitie-zin in X is a Y that does Z-formaat
2. Vergelijkingstabellen met duidelijke, op zoekintentie afgestemde kolomkoppen
3. Korte declaratieve uitspraken met specifieke feiten/cijfers
4. FAQ-antwoorden die beginnen met de trefwoorden van de vraag
5. "Niet X, maar Y"-contrastuitspraken die categoriegrenzen trekken

FAQ als GEO-wapen: FAQ-antwoorden zijn het op één na hoogste citatiedoel na de definitie. Optimaliseer elke:

• Eerste zin beantwoordt direct de vraag (nul inleiding)
• Voeg het meest recente verifieerbare datapunt toe (datum, prijs, marktomvang, productlancering)
• Houd antwoorden op 2-4 zinnen voor citeervriendelijke lengte
• Link naar gezaghebbende bronnen binnen antwoorden voor E-E-A-T

Stap 8 — Meta Output Block (VERPLICHT)

Elk artikel eindigt met een <!-- SEO Meta -->-blok na Gerelateerde leestips:

<!-- SEO Meta
meta_title: "[under 60 chars, no brand suffix]"
meta_description: "[120-155 chars, includes primary keyword, compelling sentence]"
h1: "[on-page heading, can be longer than title tag]"
og_title: "[same as meta_title or slightly adapted for social]"
og_description: "[same as meta_description or adapted, up to 200 chars]"
canonical_url: "https://ego.app/blog/[slug]"
primary_keyword: "[exact match keyword]"
secondary_keywords: "[comma-separated list]"
date_published: "[YYYY-MM-DD]"
date_modified: "[YYYY-MM-DD]"
-->

Harde regels:

1. meta_title ≠ h1 (titel is SERP-geoptimaliseerd, H1 is pagina-geoptimaliseerd)
2. meta_title mag GEEN merknaam bevatten, "| ego", "- ego Blog", of eender welk suffix. Geen uitzonderingen.
3. meta_description moet een volledige zin zijn, 120-155 tekens, met het primaire zoekwoord.

Stap 9 — Anti-AI-Slop-controle

Laad references/anti-ai-slop.md. Scan elk concept op alle 14 verklikkers vóór oplevering.

Snelle controle (altijd in het geheugen):

• Em-streepjes: max 2-3 per 1000 woorden
• Nul verboden AI-woorden (delve, unpack, tapestry, leverage, holistic, robust, comprehensive, foster, harness, pivotal, embark, synergy, paradigm...)
• Samentrekkingen worden overal natuurlijk gebruikt
• Elke bewering heeft een specifieke naam, nummer of datum
• Minstens 1 echte mislukking/fout/ongemakkelijke waarheid per artikel
• Hardop leestest: moet klinken als een persoon, niet als een nieuwslezer

Richtlijnen voor aantal woorden

Splitsregel: Elk artikel (behalve pijler) dat 3.000 woorden overschrijdt met 2+ kernargumenten → splitsen en onderling koppelen.

Onderwijs:Promotie-verhouding

Artikeltypesjablonen

Pijler / Definitieartikel

[Hook paragraph — scenario the reader recognizes]
[Definition paragraph — formal definition + boundary-setting]

## Table of Contents
## Why does [X] matter?
## How does [X] work?
  [Scene opening → technical explanation wrapped in analogy]
  [Comparison table: your approach vs standard approach]
## What are the core capabilities?
  [Table: capability | meaning | without it you get...]
## How is [X] different from [adjacent categories]?
  [Full comparison table]
## What can [X] do? [Examples]
## Who is building [X]?
## Challenges and limitations
## How to choose
  [Evaluation table]
## Future
## FAQ (10-12 Q&As)
[Related Reading: 3-5 internal links]
<!-- SEO Meta ... -->

Vergelijkingsartikel ("X vs Y")

[Hook — the confusion most people have]
[One-line thesis: the core difference]

## What is [X]?
## What is [Y]?
## [X] vs [Y]: key differences
  [Comparison table + subsections by dimension]
## When to use [X] vs [Y]
## FAQ
[Related Reading]
<!-- SEO Meta ... -->

Derdeweg-artikel ("X vs Y: Waarom je Z nodig hebt")

[Hook — the false dilemma]

## What is [X]?
## What is [Y]?
## [X] vs [Y] compared [Fair, thorough comparison]
## The shared limitation
  [Both fail at the same thing — set up the pivot]
## A different approach: [Z]
  [Your category/product enters as the resolution]
## FAQ
[Related Reading]
<!-- SEO Meta ... -->

Checklist (Uitvoeren vóór publicatie)

Inhoudskwaliteit

• Hook in de eerste alinea — geen samenvatting, niet een definitie-eerst opening
• Definitie-zin volgt het X is a Y that [verb1], [verb2], [verb3]-patroon
• Definitie-alinea omvat alle 5 taken: definitie-zin, grenslijn, modifier uitpakken, vliegwiel, verdict
• Conceptprecisiecontrole doorstaan (voor technische categorieën): kerntermen vastgelegd met 1-zinsdefinitie, grens en gebruiksregel
• Ondubbelzinnigheid binnen de eerste 100 woorden (als de term meerdere betekenissen heeft)
• Alle H2's zijn vragen
• Minstens 2 vergelijkingstabellen, elk met narratieve intro
• Vergelijkingstabellen vermelden zowel WEL als NIET voor elke kolom
• Productlijsten/voorbeelden worden voorafgegaan door een conceptuele kaderzin
• "Uitdagingen en beperkingen"-sectie aanwezig
• FAQ met 10+ V&A's
• Elke sectie doorstaat de GEO-atoomtest (onafhankelijk citeerbaar)
• Geen "In de snel evoluerende wereld van vandaag..." of soortgelijke AI-achtige zinnen
• Korte verdict-zinnen aanwezig (2-5 woorden na langere passages)

SEO

• Primair zoekwoord in: title tag, H1, URL, eerste 100 woorden, 3+ H2's, alt-tekst
• <title> tag onder 60 tekens, GEEN merksuffix, zoekwoord vooraan
• <title> tag is ANDERS dan H1
• Meta description: 120-155 tekens, volledige zin, bevat primair zoekwoord
• Meta description is GEEN herhaling van de title tag
• Inhoudsopgave met ankerlinks
• 3-5 interne links per 1000 woorden
• 5-10 externe links naar gezaghebbende bronnen
• 3-4 inline CTA's met trackingparameters
• Gerelateerde leestips (3-5 links) onderaan
• datePublished en dateModified aanwezig
• Meta Output Block toegevoegd na Gerelateerde leestips (Stap 7)

Schema

• Article schema (author, dates, publisher, wordCount)
• BreadcrumbList schema
• Organization schema

Stijl (De Dan Shipper-test)

• Eerste alinea: max 3 zinnen, gebruikt persoonlijke micro-scène / poëtische abstractie / provocatieve bewering
• 30%+ van de alinea's zijn eenzinsalinea's
• Elke analytische passage eindigt met een verdict-zin (2-5 woorden)
• Minstens 3 parenthetische terzijdes met zelfspot
• Maximaal 2-3 em-streepjes per 1000 woorden
• Alle gegevens uitgedrukt als precieze getallen — nul vage bijvoeglijke naamwoorden
• Minstens 3 analogieën uit alledaagse domeinen (eten, lichaam, school, relaties)
• Technische concepten: alledaagse analogie → parenthetische definitie → onmiddellijk voorbeeld
• Minstens 2 levendige werkwoorden per sectie (niet generieke zijn/hebben/krijgen/maken/doen)
• Nul academische overgangswoorden (Bovendien/Verder/Daarenboven/Toevoegend)
• Nul "Je zou moeten..."-zinnen
• Einde: keert terug naar de openingsscène of landt een citeerbare gouden zin
• Persoonswisseling: narratieve "ik" → analytische "jij/we" → conclusie "ik"

Anti-AI-Slop (uitvoeren na elk concept)

• Em-streepjes telling: max 2-3 per 1000 woorden alleen in de lopende tekst (exclusief tabellen, opsommingstekens, meta-regels)
• Nul verboden AI-woorden (delve, unpack, multifaceted, myriad, tapestry, leverage, utilize, holistic, robust, comprehensive, foster, facilitate, harness, underscore, pivotal, paramount, embark, realm, intricate, cutting-edge, groundbreaking, navigate, synergy, paradigm)
• Samentrekkingen worden overal natuurlijk gebruikt ("it's" niet "it is", "don't" niet "do not")
• Elke bewering heeft een specifieke naam, nummer of datum — geen zelfverzekerde algemeenheden
• Max 1 "Het gaat niet om X, het gaat om Y"-constructie per artikel
• Lijsten/opsommingen alleen voor echt parallelle items — narratieve ideeën blijven in proza
• Elke sectie heeft een duidelijk standpunt / verdict — geen neutraal overzicht
• Nul emoji's
• Nul hedge-stapels ("kan potentieel mogelijk helpen om misschien...")
• Minstens 1 echte mislukking/fout/ongemakkelijke waarheid per artikel
• Zinslengte varieert enorm (3-woordige stoten gemengd met 30-woordige verkenningen)
• Symmetrische tripletcontrole: niet meer dan 3 "X, Y, en Z" drie-elementenlijsten in het artikel
• Lees het concept hardop — als het klinkt als een nieuwslezer, herschrijf