# SEO-artikelschrijver > SEO-artikelschrijver is een SEO-schrijfagentvaardigheid die Claude Code, OpenClaw en Codex helpt bij het maken van zoekmachine-geoptimaliseerde artikelen op basis van SERP-onderzoek, artikelcontouren, on-page SEO-controles, GEO-optimalisatie en definitieve publicatiemetadata. - Canonical: https://nanoskill.ai/nl/skills/seo-writing - Markdown: https://nanoskill.ai/nl/skills/seo-writing.md - Author: braxtonROSE4 - Published: 2026-05-11T01:05:21.938Z - Updated: 2026-07-25T04:33:19.926Z - Language: nl - Source type: github - Popularity signal: 153 ## Sources - https://github.com/braxtonROSE4/seo-blog-skill ## Install ```shell npx skills add github.com/braxtonROSE4/seo-blog-skill ``` ## About SEO-artikelschrijver is een SEO-schrijfagentvaardigheid voor AI-coderingsagenten zoals Claude Code, OpenClaw en Codex. Het zet een doelzoekwoord om in een door onderzoek ondersteund SEO-artikel door de agent te begeleiden via SERP-onderzoek, zoekintentieanalyse, artikelstructuur, on-page SEO, GEO-optimalisatie en definitieve metadata-uitvoer. In plaats van alleen een concept te genereren, geeft deze vaardigheid de agent een herhaalbare SEO-workflow: eerst onderzoek, bepaal de artikelhoek, bouw een citeerbare structuur, schrijf in een menselijke stijl en controleer het artikel voor publicatie. Vasthouden aan best practices voor on-page SEO en Generative Engine Optimization (GEO). Van het optimaliseren van H1-koppen en metabeschrijvingen tot het ontwerpen van vraagvormige H2's en gedetailleerde vergelijkingstabellen, elk element is gericht op het maximaliseren van de zoekmachinezichtbaarheid en het AI-citatiepotentieel. De integratie van de Dan Shipper-schrijfmethode zorgt ervoor dat de artikelen, hoewel technisch geoptimaliseerd, een menselijke, boeiende en gezaghebbende stem behouden. ## Key features - **SERP-gestuurde artikelplanning**: Zet een doelzoekwoord om in een duidelijk SEO-schrijfplan. De vaardigheid helpt de agent bij het analyseren van de zoekintentie, te begrijpen wat Google al rangschikt, en de juiste artikelinvalshoek te bepalen voordat er wordt geschreven. - **Generator voor SEO-artikelstructuur**: Bouw een complete artikelstructuur met SEO-vriendelijke H1, titeltag, metabeschrijving, op vragen gebaseerde H2's, FAQ-secties en logische inhoudsblokken die zijn ontworpen voor Google-indexering en rijke resultaten. - **AI-citeerbare inhoudsblokken**: Creëer beknopte definities, FAQ-antwoorden, vergelijkingstabellen en verdictzinnen die gemakkelijk te begrijpen, te extraheren en te citeren zijn voor AI-zoekmachines zoals ChatGPT, Perplexity en Google AI-overzicht. - **Menselijk lijkende SEO-schrijfstijl**: Schrijf artikelen die natuurlijk, nuttig en betrouwbaar klinken. De vaardigheid begeleidt de agent bij het gebruik van korte paragrafen, duidelijke voorbeelden, sterke werkwoorden en een conversatietoon in plaats van generieke AI-inhoud. - **On-page SEO-optimalisatie**: Verbeter de plaatsing van zoekwoorden, interne links, externe referenties, CTA-secties, schema-suggesties en definitieve metadata, zodat elk artikel dichter bij publicatieklaar is. ## Use cases - **Creëer SEO-blogberichten op basis van zoekwoorden**: Zet een doelzoekwoord om in een compleet SEO-artikel met zoekintentie, opzet, concept, FAQ's en metadata. - **Bouw pijler- en definitiepagina's**: Creëer gezaghebbende longform-inhoud en categoriedefinitiepagina's met duidelijke uitleg, voorbeelden, onderwerpdekking en AI-citeerbare antwoordblokken. - **Schrijf vergelijkings- en alternatieve artikelen**: Genereer productvergelijkingen, alternatieven en beste tools-artikelen met tabellen, beslissingscriteria, voor- en nadelen en definitieve aanbevelingen. ## Result preview Verken een productieklaar SEO-artikel gegenereerd door de SEO-artikelschrijvervaardigheid. ![SEO article outcome](https://file.nanoskill.ai/SEO-%20article-outcome1) ![SEO article outcome2](https://file.nanoskill.ai/SEO-%20article-outcome2) ![SEO article outcome3](https://file.nanoskill.ai/SEO-%20article-outcome3) ![SEO article outcome4](https://file.nanoskill.ai/SEO-%20article-outcome4) ## Result walkthrough ### Installeren Voeg de SEO-artikelschrijvervaardigheid toe aan uw AI-agent. ![the process of installing](https://file.nanoskill.ai/SEO-article-agent-install) ### Structuur organiseren Voer uw doelzoekwoord in, "Beste AI-coderingsagenten", analyseer de zoekintentie en genereer een volledige SEO-artikelcontour. ![article structure organization](https://file.nanoskill.ai/article-structure-organization) ### Artikel genereren Produceer een natuurlijk, publicatieklaar SEO-artikel met zoekwoordoptimalisatie, klaar voor publicatie of delen. ![article generation](https://file.nanoskill.ai/article-generation) ## Skill definition # SEO Artikelschrijver Schrijf artikelen die tegelijkertijd drie doelgroepen tevredenstellen: Google (ranking), AI-modellen (citaties) en mensen (lezen). ## Workflow ### Stap 1 — Onderzoek (VERPLICHT) Verzamel voor het schrijven SERP-gegevens. Twee paden: - **Geen voorafgaand onderzoek:** Roep eerst `/seo-research [target keyword]` aan. Wacht op de output van de Onderzoeksbrief voordat je doorgaat. - **Gebruiker levert onderzoek aan:** Accepteer de bestaande brief en ga naar Stap 2. Schrijf nooit een artikel zonder een Onderzoeksbrief. ### Stap 2 — Definitie Engineering De definitie-zin is de allerbelangrijkste zin in het artikel. Het bepaalt of AI Overview, ChatGPT en Perplexity je zullen citeren. **De formule (afgeleid van de meest geciteerde artikelen: AWS, NVIDIA, Google ML Glossary):** ``` [X] is a [category noun] that [verb1], [verb2], and [verb3] to [purpose] — [differentiating clause]. ``` **Regels:** - Eén zin, 15-30 woorden - Drie-werkwoordenketen (waarnemen/begrijpen + beslissen/redeneren + handelen/uitvoeren) - Eindig met "namens [gebruiker]" of "om [doel te bereiken]" — hoogste AI-citatiescore - Geen inleiding. De definitie IS de eerste zin van het artikel (of tweede alinea bij een hook-opening) - Neem het primaire zoekwoord in zijn exacte vorm op **De definitie-alinea (niet alleen de zin):** De definitie-zin is het GEO-citatie-anker. Maar de definitie-*alinea* vervult vijf taken: 1. **Definitie-zin** (15-30 woorden, `X is a Y that [verb1], [verb2], [verb3]`) 2. **Grenslijn:** Wat het NIET is, in één contrast. Benoem de aangrenzende categorie en de technische scheidslijn. ("Geen chatbot die tekst over je taken genereert, maar een agent die ze uitvoert: boekt de vergadering, stuurt de e-mail, schrijft code wanneer er geen kant-en-klaar tool bestaat.") 3. **Modifier uitpakken:** Als de term `[modifier] [noun]` is (bijv. "persoonlijke agent"), pak de modifier uit met 2-3 concrete details. Zeg niet alleen dat de modifier ertoe doet — laat zien wat het toevoegt. 4. **Vliegwiel of mechanisme:** Eén zin die de kernwaarde-loop benoemt. Dit is wat de lezer doet denken "oh, daarom bestaat deze categorie." 5. **Verdict-zin** (2-5 woorden): kristalliseer de hele alinea. ("Dat vliegwiel is het product.") **Ondubbelzinnigheid (als de term meerdere betekenissen heeft):** - Erken binnen de eerste 100 woorden andere betekenissen in één zin - Gebruik haakjes: "(In de entertainmentsector is een persoonlijke agent een talentvertegenwoordiger. Deze gids behandelt de technologiedefinitie.)" ### Stap 3 — Conceptprecisiecontrole (voor technische categorieën) Leg bij het schrijven over een technologiecategorie (AI-agents, cloud computing, blockchain, enz.) de kerntermen vast voordat je gaat schrijven. Onduidelijke terminologie leidt tot onduidelijke artikelen. **Voor elke kernterm in het artikel:** 1. **Schrijf een technische definitie van 1 zin** vanuit de basisprincipes (bijv. "Een agent is een LLM die tools kan aanroepen en taken in een loop kan uitvoeren, niet alleen tekst genereren") 2. **Identificeer de grens:** Wat is het enige ding dat deze term scheidt van zijn naaste buur? (Agent vs chatbot: tool calling. Persoonlijke agent vs AI-agent: permanente gebruikerscontext.) 3. **Stel de gebruiksregel vast:** Is de term een productnaam, een technische architectuur of een categorielabel? Deze worden verschillend gebruikt. ("Manus is een product. Agent is de motor erachter. Persoonlijke agent is de categorie.") Voer deze controle uit op elke instantie van de kerntermen in het concept. Als een zin de term gebruikt op een manier die in strijd is met de vastgestelde definitie, los dit dan op. Dit is vooral van cruciaal belang voor artikelen die een categorie definiëren, waar één onnauwkeurige zin het hele stuk kan ondermijnen. ### Stap 4 — Artikelstructuur Structuur is voor Google en AI-systemen. Het bepaalt wat wordt geïndexeerd, geëxtraheerd en verschijnt als rich results. **H1 (pagina-kop):** ``` What Is [X]? Definition, Examples, and How It Works [Year] ``` - Primair zoekwoord in exacte vorm - Kan langer zijn dan 60 tekens — dit is de zichtbare paginakop, niet de SERP-titel - Jaartag voor een versheidssignaal (bij tijdgevoelige onderwerpen) **Titelpsychologie (afgeleid van de best presterende patronen van Every.to):** Voordat je optimaliseert voor aantal tekens, pak de *psychologie* van de titel: | Patroon | Formule | Voorbeeld | |---------|---------|---------| | **Contrarian hook** | [Populaire overtuiging als premisse] + [omkering] | "Als SaaS dood is, heeft Linear de memo niet gekregen" | | **Gekwalificeerd verdict** | [Sterk oordeel] + [beperking tussen haakjes] | "Het beste coderingsmodel dat we hebben getest (Met enkele irritante gewoonten)" | | **Persoonlijk verhaal hook** | "Wat ik leerde/stopte/ontdekte" + [terwijl ik X deed] | "Wat ik leerde bij het onboarden van onze AI-projectmanager" | | **Provocatieve herkadering** | [Bekend concept] + [onverwacht nieuw kader] | "De kenniseconomie is voorbij. Welkom in de toewijzingseconomie." | **`` tag (SERP-titel) — ANDERS dan H1:** - **Onder 55-60 tekens** (Google kapt af bij ~580px) - **GEEN merksuffix** — verspilt 8-15 tekens die zoekwoorden zouden moeten zijn - **Primair zoekwoord zo dicht mogelijk bij het begin** | Artikeltype | Formule | Voorbeeld | |-------------|---------|---------| | Definitie / Pijler | `What Is [X]? [Value Hook] [Year]` | `What Is a Personal Agent? Definition & Guide [2026]` | | Vergelijking | `[X] vs [Y]: [Core Difference] [Year]` | `Personal Agent vs AI Browser: Key Differences` | | Educatief | `How [X] Works: [Hook]` | `How Personal Agents Work: Architecture Explained` | | Geschiedenis / Trend | `[Topic]: [Narrative Hook] [Year]` | `History of Personal Agents: 1995 Vision to 2026 Reality` | | Review / Roundup | `Best [X] in [Year]: [Qualifier]` | `Best Personal Agents in 2026: Tested & Compared` | **Meta description:** - **120-155 tekens**, volledige zin, bevat primair zoekwoord - Functioneert als doorklikpitch: "waarom zou ik dit lezen boven de 9 andere resultaten?" - Formule: `[Definition or core answer, ~80 chars] + [Value differentiator, ~60 chars]` - Geen merknaam tenzij het merk HET onderwerp is. Geen aanhalingstekens of speciale tekens. **H2 headings — ALL as questions:** ``` ## What is [X]? ## Why does [X] matter? ## How does [X] work? ## What are the core capabilities of [X]? ## How is [X] different from [Y]? ## What can [X] actually do? ## Who is building [X] in [Year]? ## What are the challenges and limitations? ## How do you choose [X]? ## What is the future of [X]? ## FAQ ``` Vraagformaat H2's sluiten aan bij de meest geciteerde artikelen in AI Overview (AWS, NVIDIA, Google Cloud) en komen direct overeen met 'Mensen vragen ook'-zoekopdrachten. **Verplichte structurele elementen:** - Inhoudsopgave met ankerlinks (vóór de eerste H2) - Minstens 2 vergelijkingstabellen (ten opzichte van concurrenten/aangrenzende categorieën) - Minstens 1 evaluatie-/criteriatabel - **Tabelhumaniseringsregel:** Laat een tabel nooit zomaar vallen. Elke tabel heeft een 1-2 zinnen tellende narratieve intro nodig die de lezer vertelt *waar hij op moet letten* en *waarom het ertoe doet*. De tabel levert data; de intro levert betekenis. - **Vergelijkingstabel-precisieregel:** Vermeld voor elke kolom in een vergelijkingstabel zowel wat de categorie WEL kan als wat het NIET kan. "Beantwoordt vragen in een gesprek" is onvolledig. "Beantwoordt vragen in een gesprek. Geen tooltoegang, geen taakuitvoering" trekt een grens. De afwezigheid is vaak informatiever dan de aanwezigheid. - **Productlijstkaderingsregel:** Stel vóór elke lijst met producten, bedrijven of voorbeelden het conceptuele kader vast dat ze organiseert. Laat een opsomming nooit zomaar vallen. Eén zin die de lezer het organiserende principe bijbrengt. ("De onderstaande producten zijn gebouwd op agents: LLM's die tools aanroepen, taken uitvoeren en in loops opereren. Het product is de interface. De agent is de motor.") - FAQ-sectie met 10+ vragen en antwoorden - "Uitdagingen en beperkingen"-sectie (E-E-A-T-signaal — 7 van de 8 best scorende definitieartikelen hebben dit) - Gerelateerde leestips (3-5 interne links onderaan) **Schema-opmaak:** - `Article` (author, datePublished, dateModified, publisher, wordCount) - `BreadcrumbList` - `Organization` - **NIET** `FAQPage` (beperkt tot overheid/gezondheidszorg sinds aug 2023 — behoud FAQ-inhoud voor AI-citatiewaarde) **Principe van progressieve onthulling:** | Lezerstijd | Wat ze krijgen | Hoe te bereiken | |------------|----------------|-----------------| | 5 seconden | Kernconclusie | H1 + ondertitel vertellen het hele verhaal | | 30 seconden | Genuanceerd oordeel | Eerste alinea geeft een gekwalificeerd verdict | | 2 minuten | Eén compleet perspectief | Elke H2-sectie is onafhankelijk waardevol | | 5 minuten | Belangrijke vergelijkingen + data | Tabellen, opsommingen, verdict-zinnen zijn scanbaar | | 15 minuten | Volledige diepte-analyse | Compleet artikel met narratieve boog | Begraaf de conclusie nooit. Leid met het oordeel. Laat het artikel de openingsclaim *rechtvaardigen*. ### Stap 5 — Schrijfstijl (Dan Shipper-methode) Laad `references/writing-style.md` voor de volledige stijlgids. **Kernprincipe:** Schrijf als een bouwer die net terug is van de frontlinie — met data, met littekens, met gedachten over het grotere geheel. **Belangrijkste regels (altijd in het geheugen — je hoeft de referentie hiervoor niet te laden):** - Eerste alinea: max 3 zinnen, persoonlijke micro-scène heeft voorkeur - Definitie-zin komt in alinea 2 - 30%+ van alle alinea's moeten uit één zin bestaan - Elke analytische passage eindigt met een verdict-zin (2-5 woorden) - Alleen conversationele overgangen ("Dit is wat ik bedoel." niet "Bovendien") - Max 2-3 em-streepjes per 1000 woorden — overmatig gebruik is de #1 verklikker van AI-tekst - Minstens 2 levendige werkwoorden per sectie (niet generieke zijn/hebben/krijgen/maken/doen) - Persoonswisseling: narratieve "ik" → analytische "jij/we" → conclusie "ik" **Laad `references/writing-style.md`** voor: de drie openingsmoves, doelen voor zinsritme, alineapatronen, overgangslijst, voice toolkit, metafoorregels, technieken voor sectieopening, narratieve boog, eindes en de volledige zwarte lijst. ### Stap 6 — On-Page SEO **Plaatsing van zoekwoorden (primair zoekwoord):** - Title tag: exacte match - H1: exacte match of nauwe variant - URL-slug: exacte match, met koppeltekens - Eerste alinea: binnen de eerste 100 woorden - Meerdere H2-koppen: natuurlijke opname - Alt-tekst van afbeeldingen: minstens 2 afbeeldingen - Laatste alinea / conclusie **Zoekwoorddichtheid:** 1-2% natuurlijke voorkomendheid. Forceer het nooit. **Interne links:** 3-5 per 1000 woorden. Ankertekst gebruikt primaire of gerelateerde zoekwoorden. Elk artikel linkt naar de pijlerpagina van het topic cluster. **Externe links:** 5-10 naar gezaghebbende bronnen (Wikipedia, officiële documentatie, onderzoeksartikelen). Opent in nieuw tabblad. Vestigt E-E-A-T. **CTA-strategie:** - 3-4 inline CTA's per artikel, gespreid om de 800-1200 woorden - Plaatsing: altijd NA een "probleem → oplossing"-passage, nooit willekeurig - Progressieve betrokkenheid: "Meer weten" → "Probeer het" → "Aanmelden" - Alle CTA-URL's: `?from=blog-[slug]` - Categorie-educatiefase: benadruk het categoriewoord, niet het merk ("Zie hoe een persoonlijke agent dit aanpakt" > "Probeer [Merk] gratis") **Open Graph-tags:** `og:title`, `og:description` (max 200 tekens), `og:image`, `og:url` ### Stap 7 — GEO (Generative Engine Optimization) GEO bepaalt of AI-modellen (ChatGPT, Claude, Perplexity, Google AI Overview) je artikel citeren bij het beantwoorden van gebruikersvragen. SEO zorgt ervoor dat je scoort. GEO zorgt ervoor dat je geciteerd wordt. **GEO-citatieprioriteit (wat AI-modellen extraheren, in volgorde):** | Prioriteit | Element | Hoe te optimaliseren | |------------|---------|----------------------| | 1 | Definitie-alinea | Volg de 5-staps architectuur van de definitie-alinea (Stap 2). Op zichzelf staand, precies, citeerbaar. Dit wordt geciteerd als iemand vraagt "wat is X?" | | 2 | FAQ-antwoorden | De eerste zin IS het antwoord, en herhaalt de kerntermen van de vraag. Neem actuele gegevens op (data, aantallen, productnamen). Houd 2-4 zinnen voor een citeervriendelijke lengte. | | 3 | Vergelijkingstabellen | Kolomkoppen moeten de formulering van de zoekintentie weerspiegelen ("Wat het doet" is beter dan "Kernfunctie"). Elke cel vermeldt zowel wat de categorie WEL als NIET kan. | | 4 | Verdict-zinnen | Zinnen van minder dan 15 woorden met een specifieke naam, nummer of datum worden veel vaker geciteerd dan algemene uitspraken. | | 5 | H2-sectie-openers | De eerste zin van elke H2-sectie moet slagen voor de "zelfstandig citaat"-test: betekenisvol zonder omringende context. | **Op zichzelf staande blokken:** - Elke H2-sectie moet onafhankelijk begrijpelijk en citeerbaar zijn zonder context uit andere secties - **GEO-atoomtest:** Haal een sectie uit zijn context. Kan het worden geciteerd als een op zichzelf staand antwoord? Zo niet, voeg dan bovenaan een inkaderende zin toe. **Citeerbare patronen (wat AI-modellen het meest citeren):** 1. Definitie-zin in `X is a Y that does Z`-formaat 2. Vergelijkingstabellen met duidelijke, op zoekintentie afgestemde kolomkoppen 3. Korte declaratieve uitspraken met specifieke feiten/cijfers 4. FAQ-antwoorden die beginnen met de trefwoorden van de vraag 5. "Niet X, maar Y"-contrastuitspraken die categoriegrenzen trekken **FAQ als GEO-wapen:** FAQ-antwoorden zijn het op één na hoogste citatiedoel na de definitie. Optimaliseer elke: - Eerste zin beantwoordt direct de vraag (nul inleiding) - Voeg het meest recente verifieerbare datapunt toe (datum, prijs, marktomvang, productlancering) - Houd antwoorden op 2-4 zinnen voor citeervriendelijke lengte - Link naar gezaghebbende bronnen binnen antwoorden voor E-E-A-T ### Stap 8 — Meta Output Block (VERPLICHT) Elk artikel eindigt met een `<!-- SEO Meta -->`-blok na Gerelateerde leestips: ``` <!-- SEO Meta meta_title: "[under 60 chars, no brand suffix]" meta_description: "[120-155 chars, includes primary keyword, compelling sentence]" h1: "[on-page heading, can be longer than title tag]" og_title: "[same as meta_title or slightly adapted for social]" og_description: "[same as meta_description or adapted, up to 200 chars]" canonical_url: "https://ego.app/blog/[slug]" primary_keyword: "[exact match keyword]" secondary_keywords: "[comma-separated list]" date_published: "[YYYY-MM-DD]" date_modified: "[YYYY-MM-DD]" --> ``` **Harde regels:** 1. `meta_title` ≠ `h1` (titel is SERP-geoptimaliseerd, H1 is pagina-geoptimaliseerd) 2. `meta_title` mag GEEN merknaam bevatten, "| ego", "- ego Blog", of eender welk suffix. Geen uitzonderingen. 3. `meta_description` moet een volledige zin zijn, 120-155 tekens, met het primaire zoekwoord. ### Stap 9 — Anti-AI-Slop-controle Laad `references/anti-ai-slop.md`. Scan elk concept op alle 14 verklikkers vóór oplevering. **Snelle controle (altijd in het geheugen):** - Em-streepjes: max 2-3 per 1000 woorden - Nul verboden AI-woorden (delve, unpack, tapestry, leverage, holistic, robust, comprehensive, foster, harness, pivotal, embark, synergy, paradigm...) - Samentrekkingen worden overal natuurlijk gebruikt - Elke bewering heeft een specifieke naam, nummer of datum - Minstens 1 echte mislukking/fout/ongemakkelijke waarheid per artikel - Hardop leestest: moet klinken als een persoon, niet als een nieuwslezer --- ## Richtlijnen voor aantal woorden | Artikeltype | Doel | Principe | |-------------|------|----------| | Pijler / categoriedefinitie | 3.500-5.000 | Enige type dat 3.500+ rechtvaardigt. Meest uitgebreide bron. | | Vergelijking ("X vs Y") | 1.800-2.500 | Eén vergelijking per artikel. | | "Derde weg" ("X vs Y: Waarom Z") | 2.000-2.500 | 60% eerlijke vergelijking, 40% introductie van de derde optie | | Educatief / how-to | 2.000-2.500 | Eén kerninzicht. Splitsen bij overschrijding van 2.500. | | Review / roundup | 2.500-3.500 | 300-400 woorden per beoordeeld product | | Trend / landschap | 2.000-2.500 | Scherpe meningen, specifieke signalen | | Scenario / narratief | 1.800-2.500 | Verhaal stuurt de structuur | **Splitsregel:** Elk artikel (behalve pijler) dat 3.000 woorden overschrijdt met 2+ kernargumenten → splitsen en onderling koppelen. ## Onderwijs:Promotie-verhouding | Fase | Verhouding | Wanneer | |------|------------|---------| | Nieuwe categorie (geen definitie bestaat) | 80:20 | Eerste 20 artikelen | | Groeiende categorie (definitie gevestigd) | 70:30 | Artikelen 20-50 | | Volwassen categorie (competitieve SERP) | 65:35 | 50+ artikelen | ## Artikeltypesjablonen ### Pijler / Definitieartikel ``` [Hook paragraph — scenario the reader recognizes] [Definition paragraph — formal definition + boundary-setting] ## Table of Contents ## Why does [X] matter? ## How does [X] work? [Scene opening → technical explanation wrapped in analogy] [Comparison table: your approach vs standard approach] ## What are the core capabilities? [Table: capability | meaning | without it you get...] ## How is [X] different from [adjacent categories]? [Full comparison table] ## What can [X] do? [Examples] ## Who is building [X]? ## Challenges and limitations ## How to choose [Evaluation table] ## Future ## FAQ (10-12 Q&As) [Related Reading: 3-5 internal links] <!-- SEO Meta ... --> ``` ### Vergelijkingsartikel ("X vs Y") ``` [Hook — the confusion most people have] [One-line thesis: the core difference] ## What is [X]? ## What is [Y]? ## [X] vs [Y]: key differences [Comparison table + subsections by dimension] ## When to use [X] vs [Y] ## FAQ [Related Reading] <!-- SEO Meta ... --> ``` ### Derdeweg-artikel ("X vs Y: Waarom je Z nodig hebt") ``` [Hook — the false dilemma] ## What is [X]? ## What is [Y]? ## [X] vs [Y] compared [Fair, thorough comparison] ## The shared limitation [Both fail at the same thing — set up the pivot] ## A different approach: [Z] [Your category/product enters as the resolution] ## FAQ [Related Reading] <!-- SEO Meta ... --> ``` --- ## Checklist (Uitvoeren vóór publicatie) ### Inhoudskwaliteit - [ ] Hook in de eerste alinea — geen samenvatting, niet een definitie-eerst opening - [ ] Definitie-zin volgt het `X is a Y that [verb1], [verb2], [verb3]`-patroon - [ ] Definitie-alinea omvat alle 5 taken: definitie-zin, grenslijn, modifier uitpakken, vliegwiel, verdict - [ ] Conceptprecisiecontrole doorstaan (voor technische categorieën): kerntermen vastgelegd met 1-zinsdefinitie, grens en gebruiksregel - [ ] Ondubbelzinnigheid binnen de eerste 100 woorden (als de term meerdere betekenissen heeft) - [ ] Alle H2's zijn vragen - [ ] Minstens 2 vergelijkingstabellen, elk met narratieve intro - [ ] Vergelijkingstabellen vermelden zowel WEL als NIET voor elke kolom - [ ] Productlijsten/voorbeelden worden voorafgegaan door een conceptuele kaderzin - [ ] "Uitdagingen en beperkingen"-sectie aanwezig - [ ] FAQ met 10+ V&A's - [ ] Elke sectie doorstaat de GEO-atoomtest (onafhankelijk citeerbaar) - [ ] Geen "In de snel evoluerende wereld van vandaag..." of soortgelijke AI-achtige zinnen - [ ] Korte verdict-zinnen aanwezig (2-5 woorden na langere passages) ### SEO - [ ] Primair zoekwoord in: title tag, H1, URL, eerste 100 woorden, 3+ H2's, alt-tekst - [ ] `<title>` tag onder 60 tekens, GEEN merksuffix, zoekwoord vooraan - [ ] `<title>` tag is ANDERS dan H1 - [ ] Meta description: 120-155 tekens, volledige zin, bevat primair zoekwoord - [ ] Meta description is GEEN herhaling van de title tag - [ ] Inhoudsopgave met ankerlinks - [ ] 3-5 interne links per 1000 woorden - [ ] 5-10 externe links naar gezaghebbende bronnen - [ ] 3-4 inline CTA's met trackingparameters - [ ] Gerelateerde leestips (3-5 links) onderaan - [ ] `datePublished` en `dateModified` aanwezig - [ ] **Meta Output Block** toegevoegd na Gerelateerde leestips (Stap 7) ### Schema - [ ] Article schema (author, dates, publisher, wordCount) - [ ] BreadcrumbList schema - [ ] Organization schema ### Stijl (De Dan Shipper-test) - [ ] Eerste alinea: max 3 zinnen, gebruikt persoonlijke micro-scène / poëtische abstractie / provocatieve bewering - [ ] 30%+ van de alinea's zijn eenzinsalinea's - [ ] Elke analytische passage eindigt met een verdict-zin (2-5 woorden) - [ ] Minstens 3 parenthetische terzijdes met zelfspot - [ ] Maximaal 2-3 em-streepjes per 1000 woorden - [ ] Alle gegevens uitgedrukt als precieze getallen — nul vage bijvoeglijke naamwoorden - [ ] Minstens 3 analogieën uit alledaagse domeinen (eten, lichaam, school, relaties) - [ ] Technische concepten: alledaagse analogie → parenthetische definitie → onmiddellijk voorbeeld - [ ] Minstens 2 levendige werkwoorden per sectie (niet generieke zijn/hebben/krijgen/maken/doen) - [ ] Nul academische overgangswoorden (Bovendien/Verder/Daarenboven/Toevoegend) - [ ] Nul "Je zou moeten..."-zinnen - [ ] Einde: keert terug naar de openingsscène of landt een citeerbare gouden zin - [ ] Persoonswisseling: narratieve "ik" → analytische "jij/we" → conclusie "ik" ### Anti-AI-Slop (uitvoeren na elk concept) - [ ] Em-streepjes telling: max 2-3 per 1000 woorden **alleen in de lopende tekst** (exclusief tabellen, opsommingstekens, meta-regels) - [ ] Nul verboden AI-woorden (delve, unpack, multifaceted, myriad, tapestry, leverage, utilize, holistic, robust, comprehensive, foster, facilitate, harness, underscore, pivotal, paramount, embark, realm, intricate, cutting-edge, groundbreaking, navigate, synergy, paradigm) - [ ] Samentrekkingen worden overal natuurlijk gebruikt ("it's" niet "it is", "don't" niet "do not") - [ ] Elke bewering heeft een specifieke naam, nummer of datum — geen zelfverzekerde algemeenheden - [ ] Max 1 "Het gaat niet om X, het gaat om Y"-constructie per artikel - [ ] Lijsten/opsommingen alleen voor echt parallelle items — narratieve ideeën blijven in proza - [ ] Elke sectie heeft een duidelijk standpunt / verdict — geen neutraal overzicht - [ ] Nul emoji's - [ ] Nul hedge-stapels ("kan potentieel mogelijk helpen om misschien...") - [ ] Minstens 1 echte mislukking/fout/ongemakkelijke waarheid per artikel - [ ] Zinslengte varieert enorm (3-woordige stoten gemengd met 30-woordige verkenningen) - [ ] Symmetrische tripletcontrole: niet meer dan 3 "X, Y, en Z" drie-elementenlijsten in het artikel - [ ] Lees het concept hardop — als het klinkt als een nieuwslezer, herschrijf ## FAQ ### Wat is een SEO-schrijfagentvaardigheid? Een SEO-schrijfagentvaardigheid is een herbruikbare workflow die een AI-agent helpt bij het schrijven van SEO-content met onderzoek, structuur, on-page optimalisatie en publicatiemetadata. SEO-artikelschrijver geeft agenten zoals Claude-code, OpenKlauw en codex een stapsgewijs proces voor het creëren van zoekmachine-geoptimaliseerde artikelen. ### Wat doet SEO-artikelschrijver? SEO-artikelschrijver helpt bij het genereren van SEO-artikelen op basis van een doelzoekwoord of een onderzoeksbrief. Het begeleidt de agent door SERP-onderzoek, zoekintentie in kaart brengen, artikelopzet, schrijven in menselijke stijl, GEO-optimalisatie, on-page SEO-controles en definitieve SEO-metadata. ### Is dit een AI-SEO-schrijver of een agentvaardigheid? Het werkt als een AI-SEO-schrijver, maar het is verpakt als een agentvaardigheid. Dat betekent dat het uw AI-agent een herhaalbare schrijfworkflow biedt in plaats van alleen een eenmalig artikelontwerp te produceren. ### Met welke agenten werkt deze SEO-schrijfagentvaardigheid? Deze vaardigheid werkt met Claude-code, OpenKlauw en OpenKI Codex, gebaseerd op het installatiegedeelte dat op de pagina wordt weergegeven. Het is ontworpen voor agentgebaseerde schrijfworkflows waarbij de AI een gestructureerd vaardigheidsbestand kan volgen. ### Kan deze vaardigheid volledige SEO-blogberichten schrijven? Ja. SEO-artikelschrijver kan helpen bij het creëren van volledige SEO-blogberichten, inclusief artikelstructuur, H1, titeltag, metabeschrijving, FAQ-ideeën, vergelijkingstabellen, interne link suggesties en definitieve SEO-metadata. ### Omvat deze vaardigheid SERP-onderzoek? Ja. De workflow vereist onderzoek voordat er wordt geschreven. Als er geen onderzoeksbrief wordt verstrekt, vraagt de vaardigheid de agent om eerst SEO-onderzoek uit te voeren en vervolgens die briefing te gebruiken om het artikel te maken.