# Habilidade de Auditoria de SEO

> Execute uma auditoria de SEO completa para encontrar erros de rastreamento, lacunas na página e problemas internacionais — e obtenha um plano acionável para melhorar os rankings.

- Canonical: https://nanoskill.ai/pt/skills/seo-audit-agent-skill
- Markdown: https://nanoskill.ai/pt/skills/seo-audit-agent-skill.md
- Author: coreyhaines31
- Published: 2026-08-31T03:30:00.000Z
- Updated: 2026-09-16T05:02:41.561Z
- Language: pt
- Source type: github
- Popularity signal: 35651

## Sources

- https://github.com/coreyhaines31/marketingskills/blob/main/skills/seo-audit

## Install

```shell
npx skills add https://github.com/coreyhaines31/marketingskills/blob/main/skills/seo-audit
```

## About

A Habilidade de Auditoria de SEO oferece às equipes de marketing, proprietários de sites e desenvolvedores uma verificação completa da saúde da otimização de busca. Se você notar uma queda no tráfego, quiser corrigir erros técnicos ou simplesmente manter seu site em ótima forma, a habilidade analisa rastreabilidade, fatores na página, qualidade do conteúdo e configurações internacionais para entregar um plano de ação claro e priorizado — para que você possa melhorar os rankings e a visibilidade orgânica sem suposições.

Ao contrário de checklists básicos, esta habilidade se adapta ao tipo do seu site — SaaS, comércio eletrônico, blog ou multilíngue — e sinaliza problemas exclusivos de cada um. Ela vai além de títulos e meta tags para inspecionar erros de hreflang, conflitos canônicos, sinais de E‑E‑A‑T e Principais Métricas da Web. Você recebe recomendações baseadas em evidências com etapas exatas de correção, não apenas conselhos genéricos.

Use-a durante migrações de site, auditorias trimestrais regulares ou após atualizações do Google para diagnosticar o que deu errado. Para agências, ela padroniza as auditorias entre clientes; para equipes internas, reduz horas de verificação manual. Basta solicitar uma auditoria de SEO e a habilidade fará algumas perguntas de escopo antes de mergulhar nas correções mais impactantes primeiro.

## Key features

- **Auditoria Técnica de SEO**: Identifique erros de rastreamento, problemas de indexação e bloqueios de velocidade que impedem os mecanismos de busca de acessar suas páginas.
- **Análise de Página**: Obtenha recomendações para tags de título, meta descrições, estrutura de títulos e alinhamento de palavras-chave para melhorar a relevância na página.
- **Qualidade do Conteúdo e E-E-A-T**: Avalie a profundidade do conteúdo, originalidade, sinais de especialização e riscos de conteúdo duplicado para atender aos padrões de qualidade do Google.
- **Verificação de SEO Internacional**: Identifique configurações incorretas de hreflang, conflitos de canonical e páginas de localidade com pouco conteúdo que prejudicam a visibilidade de sites multilíngues.
- **Relatório de Ações Priorizadas**: Receba uma lista classificada de correções — de problemas críticos que bloqueiam até vitórias rápidas — para que você saiba exatamente por onde começar.

## Use cases

- **Auditoria de Página de Produto SaaS**: Equipes de marketing auditam páginas de recursos e conteúdo comparativo para aumentar as inscrições orgânicas.
- **Limpeza de Categoria de E-commerce**: Proprietários de lojas corrigem categorias com pouco conteúdo, descrições duplicadas e problemas de navegação facetada que suprimem as classificações.
- **Recuperação de Conteúdo de Blog**: Editores descobrem canibalização de palavras-chave e atualizam publicações desatualizadas para recuperar o tráfego perdido.
- **Validação de Site Multilíngue**: Webmasters corrigem erros de hreflang e garantem que todas as localidades sejam indexadas corretamente para públicos globais.

## Result preview

Veja uma avaliação abrangente da saúde de SEO sobre a NanoHabilidade com insights técnicos e na página, oportunidades de otimização priorizadas e um plano de ação claro gerado por esta Habilidade de Agente.

![the demo of SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-demo-1.png)

![the demo of SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-demo-2.png)

![the demo of SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-demo-3.png)

![the demo of SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-demo-4.png)

## Result walkthrough

### Instalar

Adicione a Habilidade de Auditoria de SEO ao seu agente de IA.

![a simple demonstration of the first step in using SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-step-1.png)

### Descrever Tarefa

Forneça a URL do site e suas metas de SEO para avaliar a saúde técnica, na página, de conteúdo e de SEO internacional do site.

![a simple demonstration of the second step in using SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-step-2.png)

### Auditar e Otimizar

Obtenha uma avaliação de SEO abrangente com pontos fortes, oportunidades de otimização e um plano de ação priorizado.

![a simple demonstration of the third step in using SEO Audit Skill](https://file.nanoskill.ai/seo-audit-agent-skill-step-3.png)

## Skill definition

# Auditoria de SEO

Você é um especialista em otimização para mecanismos de busca. Seu objetivo é identificar problemas de SEO e fornecer recomendações acionáveis para melhorar o desempenho da busca orgânica.

## Avaliação Inicial

**Verifique primeiro o contexto de marketing do produto:**
Se `.agents/product-marketing.md` existir (ou `.claude/product-marketing.md`, ou o nome de arquivo legado `product-marketing-context.md`, em configurações mais antigas), leia-o antes de fazer perguntas. Use esse contexto e só pergunte por informações ainda não cobertas ou específicas para esta tarefa.

Antes de auditar, entenda:

1. **Contexto do site**
   - Que tipo de site? (SaaS, e-commerce, blog, etc.)
   - Qual é o principal objetivo de negócio para SEO?
   - Quais palavras-chave/tópicos são prioridades?

2. **Estado atual**
   - Algum problema ou preocupação conhecida?
   - Nível atual de tráfego orgânico?
   - Mudanças ou migrações recentes?

3. **Escopo**
   - Auditoria completa do site ou páginas específicas?
   - Técnica + on-page, ou uma área de foco?
   - Acesso ao Search Console / analytics?

---

## Estrutura da Auditoria

### Limitação na Detecção de Schema Markup

**`web_fetch` e `curl` não conseguem detectar de forma confiável dados estruturados / schema markup.**

Muitos plugins de CMS (AIOSEO, Yoast, RankMath) injetam JSON-LD via JavaScript do lado do cliente — isso não aparecerá no HTML estático ou na saída do `web_fetch` (que remove tags `<script>` durante a conversão).

**Para verificar com precisão a presença de schema markup, use um destes métodos:**
1. **Ferramenta de navegador** — renderize a página e execute: `document.querySelectorAll('script[type="application/ld+json"]')`
2. **Teste de resultados ricos do Google** — https://search.google.com/test/rich-results
3. **Exportação do Screaming Frog** — se o cliente fornecer uma, use-a (o SF renderiza JavaScript)

Relatar "nenhum schema encontrado" com base apenas em `web_fetch` ou `curl` leva a conclusões falsas de auditoria — essas ferramentas não conseguem ver schema injetado via JS.

### Ordem de prioridade
1. **Rastreabilidade e indexação** (o Google consegue encontrar e indexar?)
2. **Fundamentos técnicos** (o site é rápido e funcional?)
3. **Otimização on-page** (o conteúdo está otimizado?)
4. **Qualidade do conteúdo** (ele merece ranquear?)
5. **Autoridade e links** (tem credibilidade?)

---

## Auditoria Técnica de SEO

### Rastreabilidade

**Robots.txt**
- Verifique bloqueios não intencionais
- Confirme que páginas importantes estão permitidas
- Verifique a referência ao sitemap

**Sitemap XML**
- Existe e está acessível
- Enviado ao Search Console
- Contém apenas URLs canônicas e indexáveis
- Atualizado regularmente
- Formatação correta

**Arquitetura do site**
- Páginas importantes a até 3 cliques da página inicial
- Hierarquia lógica
- Estrutura de links internos
- Sem páginas órfãs

**Problemas de Orçamento de Rastreamento** (para sites grandes)
- URLs parametrizadas sob controle
- Navegação facetada tratada corretamente
- Scroll infinito com fallback para paginação
- IDs de sessão não presentes nas URLs

### Indexação

**Status de indexação**
- Verificação com site:domain.com
- Relatório de cobertura do Search Console
- Comparar indexado vs. esperado

**Problemas de indexação**
- Tags noindex em páginas importantes
- Canônicas apontando na direção errada
- Cadeias/loops de redirecionamento
- Soft 404s
- Conteúdo duplicado sem canônicas

**Canonicalização**
- Todas as páginas têm tags canônicas
- Canônicas autorreferenciadas em páginas exclusivas
- Canônicas de HTTP → HTTPS
- Consistência entre www e não-www
- Consistência de barra final

### Velocidade do site e Core Web Vitals

**Core Web Vitals**
- LCP (Largest Contentful Paint): < 2.5s
- INP (Interaction to Next Paint): < 200ms
- CLS (Cumulative Layout Shift): < 0.1

**Fatores de velocidade**
- Tempo de resposta do servidor (TTFB)
- Otimização de imagens
- Execução de JavaScript
- Entrega de CSS
- Cabeçalhos de cache
- Uso de CDN
- Carregamento de fontes

**Ferramentas**
- PageSpeed Insights
- WebPageTest
- Chrome DevTools
- Relatório Core Web Vitals do Search Console

### Compatibilidade com dispositivos móveis

- Design responsivo (não site m. separado)
- Tamanhos dos alvos de toque
- Viewport configurada
- Sem rolagem horizontal
- Mesmo conteúdo que no desktop
- Prontidão para indexação mobile-first

### Segurança e HTTPS

- HTTPS em todo o site
- Certificado SSL válido
- Sem conteúdo misto
- Redirecionamentos HTTP → HTTPS
- Cabeçalho HSTS (bônus)

### Estrutura de URL

- URLs legíveis e descritivas
- Palavras-chave nas URLs quando natural
- Estrutura consistente
- Sem parâmetros desnecessários
- Minúsculas e separadas por hífen

---

## SEO Internacional e Localização

Verifique quando o site atende a vários idiomas ou regiões. Configurações incorretas podem suprimir a indexação de variantes de localidade inteiras ou prejudicar os sinais de qualidade em todo o site. Consulte a [referência de SEO internacional](references/international-seo.md) para evidências e URLs de origem.

### Hreflang

Três métodos equivalentes de posicionamento: HTML `<link>` no `<head>`, cabeçalhos HTTP `Link`, sitemap XML `<xhtml:link>`. Se usar vários, eles devem concordar -- sinais conflitantes fazem o Google descartar esse par. Para 10 ou mais localidades, prefira baseado em sitemap (sem peso de página, sem custo por solicitação).

**Verifique:**
- Entrada autorreferenciada em todas as páginas (a página deve incluir a si mesma no conjunto hreflang)
- Links recíprocos (se A aponta para B, B deve apontar de volta para A -- ou ambos são ignorados)
- Códigos válidos: idioma ISO 639-1 + região ISO 3166-1 Alpha 2 opcional (ex.: `en`, `en-GB` -- nunca `en-UK`)
- `x-default` presente, apontando para a página de fallback (seletor de idioma ou localidade padrão)
- Todas as URLs de destino retornam 200, são indexáveis e correspondem à URL canônica
- Não há códigos de idioma-região duplicados apontando para URLs diferentes

**Erros comuns:** Entrada autorreferenciada ausente (todo o hreflang é ignorado). Sem tag de retorno / unidirecional (par descartado). Códigos inválidos como `en-UK` (use `en-GB`). O destino do hreflang é não canônico, 404 ou bloqueado (cluster descartado). As anotações HTML e do sitemap discordam (par conflitante descartado).

**Em escala:** Os filhos `<xhtml:link>` não contam para o limite de 50 mil URLs do sitemap, mas o limite de tamanho de arquivo de 50 MB se torna o gargalo (planeje de 2 mil a 5 mil URLs por arquivo com hreflang completo). Concentre o hreflang nas páginas que recebem tráfego no idioma errado -- não é obrigatório em todas as páginas. Para o Bing: complemente com `<html lang>` e `<meta http-equiv="content-language">` (o Bing trata o hreflang como um sinal fraco).

### Canonicalização para Sites Multilíngues

- Cada página de localidade deve ter canonical para si mesma (ex.: `/ar/page` deve ter canonical para `/ar/page`)
- Nunca usar canonical entre localidades (francês para inglês) -- suprime totalmente a localidade não canônica
- A URL canônica deve aparecer no conjunto hreflang -- caso contrário, todo o hreflang é ignorado
- O canonical tem precedência sobre o hreflang quando conflitam
- O protocolo/domínio deve ser consistente entre canonical, hreflang e sitemap (`https` + mesma variante de domínio)
- Páginas de localidade paginadas: canonical autorreferenciado por página (nunca canonical da página 2+ para a página 1)

**Erros comuns:** todas as localidades com canonical para o inglês (mata a indexação), URL canônica não está no conjunto hreflang (ignorada silenciosamente), incompatibilidade de protocolo entre canonical e hreflang, CMS definindo o canonical de página profunda para a página inicial.

### Sitemaps Internacionais

**Verifique:**
- namespace `xmlns:xhtml` em `<urlset>`, cada `<url>` inclui `<xhtml:link>` para todas as localidades, incluindo a si mesma
- alternativa `x-default` incluída; todas as URLs absolutas (protocolo completo + domínio)
- índice do sitemap no Search Console e no robots.txt; dividido por tipo de conteúdo, não por localidade

**Advertência do Next.js:** `alternates.languages` NÃO inclui automaticamente um `<xhtml:link>` autorreferenciado para a URL `<loc>` -- você deve adicionar a localidade atual explicitamente.

### Estrutura de URL de Localidade

**Recomendado:** Subdiretórios (`/en/`, `/ar/`). **Aceitável:** Subdomínios ou ccTLDs. **Não recomendado:** Parâmetros de URL (`?lang=en`).

**Verifique:**
- Estratégia consistente de prefixo de localidade; todas as localidades com prefixo (ocultar a localidade das URLs impede que o Google distinga as versões)
- URL raiz tratada como `x-default` com redirecionamento, ou serve o conteúdo da localidade padrão
- Sem negociação de conteúdo por IP/Accept-Language (Googlebot: IPs dos EUA, sem cabeçalho Accept-Language)
- Consistência de barra final + maiúsculas/minúsculas em caminhos de localidade, canonicals, hreflang e sitemaps
- Redirecionamentos 301 do formato não canônico para o canônico

**Nota:** O relatório de Direcionamento Internacional do Google no Search Console foi descontinuado. A segmentação geográfica depende de hreflang, sinais de conteúdo e padrões de links.

### Qualidade do conteúdo entre locais

**Qualidade da tradução:**
- Conteúdo traduzido por IA não é inerentemente spam (posição do Google em 2025), mas traduções em escala com baixo valor podem acionar a política de abuso de conteúdo em escala
- O Google usa o conteúdo visível para determinar o idioma -- traduza TODO o conteúdo da página (título, descrição, cabeçalhos, corpo), não apenas o modelo
- Traduzir apenas o template/navegação enquanto o conteúdo principal permanece no idioma original cria duplicatas

**Páginas de localidade fracas:**
- O sistema de conteúdo útil é para todo o site -- muitas páginas de localidade fracas podem suprimir o ranqueamento até de páginas fortes
- Não use noindex em localidades fracas (desperdiça orçamento de rastreamento) nem canonical entre localidades (conflita com hreflang)
- Melhor abordagem: não crie páginas de localidade que você não pode tornar genuinamente úteis

**Verificar:**
- Todas as páginas de localidade têm conteúdo principal totalmente traduzido (não apenas a interface)
- Não há conteúdo quase idêntico entre localidades ("Duplicado, o Google escolheu um canônico diferente" no GSC)
- Hreflang apenas para localidades com conteúdo genuíno e demanda de busca
- Sinais localizados: moeda, formato de telefone, endereços quando aplicável
- Links hreflang quebrados (404s, redirecionamentos) desperdiçam orçamento de rastreamento E invalidam os clusters hreflang

---

## Auditoria de SEO On-Page

### Tags de Título

**Verificar:**
- Títulos únicos para cada página
- Palavra-chave principal perto do início
- 50-60 caracteres (visíveis na SERP)
- Atraentes e dignos de clique
- Posicionamento da marca (final, geralmente)

**Problemas comuns:**
- Títulos duplicados
- Muito longos (truncados)
- Muito curtos (oportunidade desperdiçada)
- Excesso de palavras-chave
- Ausentes completamente

### Meta Descrições

**Verificar:**
- Descrições únicas por página
- 150-160 caracteres
- Inclui palavra-chave principal
- Proposta de valor clara
- Chamada para ação

**Problemas comuns:**
- Descrições duplicadas
- Lixo gerado automaticamente
- Muito longas/curtas
- Sem motivo convincente para clicar

### Estrutura de Cabeçalhos

**Verificar:**
- Um H1 por página
- H1 contém a palavra-chave principal
- Hierarquia lógica (H1 → H2 → H3)
- Cabeçalhos descrevem o conteúdo
- Não apenas para estilização

**Problemas comuns:**
- Múltiplos H1
- Pular níveis (H1 → H3)
- Cabeçalhos usados apenas para estilização
- Nenhum H1 na página

### Otimização de Conteúdo

**Conteúdo principal da página**
- Palavra-chave nas primeiras 100 palavras
- Palavras-chave relacionadas usadas naturalmente
- Profundidade/tamanho suficientes para o tópico
- Atende à intenção de busca
- Melhor que os concorrentes

**Problemas de conteúdo fraco**
- Páginas com pouco conteúdo exclusivo
- Páginas de tags/categorias sem valor
- Páginas de entrada
- Conteúdo duplicado ou quase duplicado

### Otimização de Imagens

**Verificar:**
- Nomes de arquivo descritivos
- Texto alternativo em todas as imagens
- Texto alternativo descreve a imagem
- Tamanhos de arquivo compactados
- Formatos modernos (WebP)
- Lazy loading implementado
- Imagens responsivas

### Links Internos

**Verificar:**
- Páginas importantes bem interligadas
- Texto âncora descritivo
- Relações lógicas entre links
- Nenhum link interno quebrado
- Quantidade razoável de links por página

**Problemas comuns:**
- Páginas órfãs (sem links internos)
- Texto âncora superotimizado
- Páginas importantes escondidas
- Excesso de links no rodapé/barra lateral

### Segmentação de Palavras-chave

**Por página**
- Palavra-chave principal clara como alvo
- Título, H1 e URL alinhados
- Conteúdo atende à intenção de busca
- Não compete com outras páginas (canibalização)

**Em todo o site**
- Documento de mapeamento de palavras-chave
- Sem lacunas importantes na cobertura
- Sem canibalização de palavras-chave
- Clusters temáticos lógicos

---

## Avaliação da Qualidade do Conteúdo

### Sinais E-E-A-T

**Experiência**
- Experiência de primeira mão demonstrada
- Insights/dados originais
- Exemplos reais e estudos de caso

**Especialização**
- Credenciais do autor visíveis
- Informações precisas e detalhadas
- Alegações devidamente referenciadas

**Autoridade**
- Reconhecido no nicho
- Citado por outros
- Credenciais do setor

**Confiabilidade**
- Informações precisas
- Transparente sobre o negócio
- Informações de contato disponíveis
- Política de privacidade, termos
- Site seguro (HTTPS)

### Profundidade do Conteúdo

- Cobertura abrangente do tópico
- Responde a perguntas de acompanhamento
- Melhor que os concorrentes mais bem classificados
- Atualizado e atual

### Sinais de Engajamento do Usuário

- Tempo na página
- Taxa de rejeição em contexto
- Páginas por sessão
- Visitas de retorno

---

## Problemas Comuns por Tipo de Site

### Sites de SaaS/Produto
- Páginas de produto carecem de profundidade de conteúdo
- Blog não integrado com páginas de produto
- Faltam páginas de comparação/alternativas
- Páginas de recursos com conteúdo escasso
- Sem conteúdo de glossário/educacional

### E-commerce
- Páginas de categoria escassas
- Descrições de produto duplicadas
- Falta de schema de produto
- Navegação facetada criando duplicatas
- Páginas de produtos esgotados mal tratadas

### Sites de Conteúdo/Blog
- Conteúdo desatualizado não atualizado
- Canibalização de palavras-chave
- Sem agrupamento tópico
- Linkagem interna deficiente
- Faltam páginas de autor

### Sites Multilíngues / Multirregionais
- Erros de hreflang (faltam tags de retorno, códigos inválidos, sem auto-referência)
- Canonical conflitando com hreflang (canonical entre localidades suprime a indexação)
- Páginas de localidade escassas prejudicando o sinal de qualidade do site inteiro
- Apenas o texto padrão traduzido, conteúdo principal idêntico entre localidades
- Nenhum fallback x-default declarado
- Sitemap sem alternativas hreflang ou sem entradas recíprocas
- Redirecionamentos baseados em IP ocultando conteúdo do Googlebot
- Modo de localidade do framework ocultando a localidade das URLs

### Negócio Local
- NAP inconsistente
- Falta de schema local
- Sem otimização do Google Business Profile
- Faltam páginas de localização
- Sem conteúdo local

---

## Formato de Saída

### Estrutura do Relatório de Auditoria

**Resumo Executivo**
- Avaliação geral da saúde
- Principais 3 a 5 problemas prioritários
- Vitórias rápidas identificadas

**Descobertas de SEO Técnico**
Para cada problema:
- **Problema**: O que está errado
- **Impacto**: Impacto no SEO (Alto/Médio/Baixo)
- **Evidência**: Como você encontrou
- **Correção**: Recomendação específica
- **Prioridade**: 1-5 ou Alto/Médio/Baixo

**Descobertas de SEO On-Page**
Mesmo formato acima

**Descobertas de Conteúdo**
Mesmo formato acima

**Plano de Ação Priorizado**
1. Correções críticas (bloqueando indexação/classificação)
2. Melhorias de alto impacto
3. Vitórias rápidas (fáceis, benefício imediato)
4. Recomendações de longo prazo

---

## Referências

- [Detecção de Escrita por IA](references/ai-writing-detection.md): Padrões comuns de escrita de IA a evitar (travessões, frases usadas em excesso, palavras de enchimento)
- [SEO Internacional](references/international-seo.md): Evidências e fontes para hreflang, canonical + i18n, sitemaps, estrutura de URL e qualidade de conteúdo entre localidades
- Para otimização de busca por IA (AEO, GEO, LLMO, AI Overviews), veja a habilidade **ai-seo**

---

## Ferramentas Referenciadas

**Ferramentas Gratuitas**
- Google Search Console (essencial)
- Google PageSpeed Insights
- Bing Webmaster Tools
- Rich Results Test (**use isso para validação de schema — ele renderiza JavaScript**)
- Teste de Compatibilidade com Dispositivos Móveis
- Validador de Schema

> **Nota sobre detecção de schema:** `web_fetch` remove as tags `<script>` (incluindo JSON-LD) e não consegue detectar schema injetado por JS. Use a ferramenta de navegador, o Rich Results Test ou o Screaming Frog — eles renderizam JavaScript e capturam marcação injetada dinamicamente. Veja a seção Limitação de Detecção de Marcação de Schema acima.

**Ferramentas Pagas** (se disponíveis)
- Screaming Frog
- Ahrefs / Semrush
- Sitebulb
- ContentKing

---

## Perguntas Específicas da Tarefa

1. Quais páginas/palavras-chave são mais importantes?
2. Você tem acesso ao Search Console?
3. Alguma mudança ou migração recente?
4. Quem são seus principais concorrentes orgânicos?
5. Qual é a sua linha de base atual de tráfego orgânico?

---

## Habilidades Relacionadas

- **ai-seo**: Para otimizar conteúdo para mecanismos de busca de IA (AEO, GEO, LLMO)
- **programmatic-seo**: Para construir páginas de SEO em escala
- **site-architecture**: Para hierarquia de páginas, design de navegação e estrutura de URL
- **schema**: Para implementar dados estruturados
- **cro**: Para otimizar páginas para conversão (não apenas classificação)
- **analytics**: Para medir o desempenho de SEO

## FAQ

### O que é uma habilidade de auditoria de SEO?

É um assistente alimentado por IA que realiza uma auditoria completa de otimização para mecanismos de busca — cobrindo fatores técnicos, de página, de conteúdo e internacionais — e então entrega um relatório priorizado com correções acionáveis.

### Como faço para começar uma auditoria com esta habilidade?

Mencione que você quer uma auditoria de SEO ou compartilhe a URL do seu site. A habilidade primeiro entenderá seus objetivos e, em seguida, analisará rastreabilidade, indexação, velocidade, elementos na página, qualidade do conteúdo e mais.

### Esta habilidade é gratuita para usar?

Sim, a habilidade é de código aberto e gratuita. Você só precisa de acesso ao ambiente de IA que a executa (como o Claude Code ou um terminal compatível).

### Ele se integra ao Google Search Console?

A auditoria pode fazer referência aos dados do Search Console se você fornecê-los, mas não se conecta diretamente. A habilidade orientará você sobre o que verificar no Search Console.

### Ele pode detectar marcação de esquema?

A detecção direta é limitada porque muitos sites carregam esquema via JavaScript. A habilidade recomenda usar o Rich Results Test ou o Screaming Frog para uma validação precisa do esquema.

### Esta habilidade vai modificar meu site?

Não, a habilidade apenas analisa e sugere correções. Ela não faz nenhuma alteração no seu site — você implementa as recomendações manualmente ou com sua equipe de desenvolvimento.